Путин отказал в военной помощи ирану

Сегодня мы ответим на вопросы по теме: "Путин отказал в военной помощи ирану" с профессиональной точки зрения с комментариями и выводами. Просьба все вопросы задавать дежурному специалисту.

Почему Путин отказал Ирану в военной помощи против США

На днях Путин ответил на вопрос одного европейского издания о том, как Россия относится к угрозе вторжения США в Иран. Ответ Путина озадачил многих — он фактически отказал Ирану в военной помощи. Почему это произошло, разбираемся.

Краткая предыстория вопроса о помощи Ирану

Итак, отвечая на вопрос СМИ, Путин сказал буквально следующее:

Напомню, что в последние недели ситуация вокруг Ирана обострилась. Трамп анонсировал возможность удара по этой стране. Для чего в Персидский залив была послана АУГ США с атомным авианосцем «Авраам Линкольн» и стратегические бомбардировщики В-52.

Но если такой удар будет нанесен, то Среднюю Азию, Закавказье и юг России захлестнет многомиллионная волна иранских беженцев. Об этом у меня есть отдельный материал:

Поэтому, исходя из такой угрозы, по логике вещей Путин должен был бы высказаться за помощь Ирану. Особенно учитывая, что Иран помогает Сирии и выступает на стороне РФ и КНР во многих международных делах.

Но Путин своим ответом буквально отказал в поддержке Ирану. Почему он это сделал — выражу два мнения. Мнение политолога Якова Кедми и свое собственное.

Кедми о последствиях нападения США и арабов на Иран

Скорее всего, Путин так ответил не потому, что отказывается оказывать помощь Ирану. А потому, что такое нападение просто невозможно.

Дело в том, что Иран имеет почти миллионную боеготовую армию (с учетом формирований КСИР и «Басидж»). У него на вооружении десятки подлодок, сотни истребителей, собственные крылатые и баллистические ракеты.

Чтобы осуществить нападение на Иран, Америке нужно сосредоточить в районе Персидского залива как минимум полумиллионную группировку наземных войск. А это – миллионы тонн грузов, которые потребуется доставить в течение 3-6 месяцев к месту высадки. Что очень дорого и проблематично.

Чтобы собрать такое количество войск, США нужно буквально «оголить» фланги. То есть, в том числе, собрать силы из Дальнего Востока. А это уменьшит военные возможности Америки против Китая.

Что позволит Китаю в перспективе решить некоторые вопросы. Например, окончательно установить свой суверенитет над спорными островами в Южно-Китайском море и т.п. А этого Америка допустить не может.

Кроме того, США могут использовать против Ирана армии соседних арабских стран.

Но почти во всех них большинство населения составляют мусульмане-шииты. Например, по словам Кедми, в Ираке их 60%, в Бахрейне 80%. Также большинство шиитов наблюдается в Кувейте и т.п. Соответственно, они не будут участвовать в конфликте с шиитским Ираном.

Карта создана по информации Кедми (Азербайджан на арабская страна, но я включил его для полного понимания вопроса).

Но даже если это произойдет, конфликт будет затяжным. По мнению Кедми, в этом случае уже через полгода после его начала у Тегерана появится ядерное оружие. Что очень опасно не только для США, но и для Израиля и Саудовской Аравии.

Таким образом, повторюсь, Путин мог отказать в военной поддержке Тегерану, будучи уверенным, что США не нападут на эту страну.

Почему Путин отказал Ирану в военной поддержке – мнение автора

Иран хочет вести себя как мировая держава. Полностью независимая, со своим исключительным мнением и т.п.

Поэтому, когда Россия просила предоставить иранские аэродромы, чтобы бомбить боевиков в Сирии – Тегеран не пошел нам на встречу.

Он один раз разрешил ВКС РФ нанести удар с одного из своих аэродромов, а потом отказался участвовать в совместной работе. В итоге был сбит наш бомбардировщик у Турции в 2015 году.

Но этого бы не было, если бы наши самолеты уходили в Иран после атаки позиций боевиков, а не на базу Хмеймим недалеко от Турции и Израиля.

Таким образом, отказ в военной поддержке может быть продиктован еще и стремлением показать Ирану, что если он хочет иметь независимую позицию, то должен решать свои проблемы самостоятельно. А если хочет действовать совместно и рассчитывать на помощь, то нужно учитывать интересы всех сторон и идти на уступки и более тесное сотрудничество.

Кстати, Китай тоже не сильно стремится оказать открытую военную поддержку Ирану. Думаю, по тем же причинам — в Тегеране хотят учитывать только свои интересы.

И еще я согласен с мнением Кедми. США просто не могут себе позволить атаковать иранские вооруженные силы. Поскольку это чревато большой войной. В которой победителей может и не быть.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Источник: http://rusonline.org/opinions/pochemu-putin-otkazal-iranu-v-voennoy-pomoshchi-protiv-ssha?page=1

Германия оставила Украину без военной помощи: Глава МИД Незалежной побежал жаловаться СМИ

Германия отказала Украине в военной помощи, пожаловался глава МИД Незалежной в интервью немецким журналистам. «Наша просьба о военной помощи, к сожалению, была отклонена», — заявил он.

На Украине пожаловались, что Германия отклонила все просьбы о предоставлении военной помощи. Об отказе Берлина Киеву сообщил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко в интервью немецкой медиагруппе RND.

Глава МИД Украины заявил, что Германия и ЕС очень многое сделали для его страны, но этого всё равно недостаточно. Киев ожидал военной поддержки от Берлина, но в ответ получил отказ, отметил министр.

«Наша просьба о военной помощи, к сожалению, была отклонена», — посетовал он в интервью немецким журналистам.

Далее министр попытался надавить на жалость, вспомнив, что из-за конфликта в Донбассе за 5 лет погибло 13 тысяч человек, но при этом скромно умолчал, по чьей вине это произошло. Вместо этого он выразил надежду, что Германия всё-таки пересмотрит своё решение, так как «речь идёт о нашем выживании, Украины как нации».

Источник: http://tsargrad.tv/news/germanija-ostavila-ukrainu-bez-voennoj-pomoshhi-glava-mid-nezalezhnoj-pobezhal-zhalovatsja-smi_232617

Путин назвал Макрону возможные риски из-за убийства иранского генерала

Президент России Владимир Путин обсудил с французским коллегой Эмманюэлем Макроном операцию США по убийству иранского генерала Касема Сулеймани. Об этом говорится в сообщении Кремля.

Обе стороны в ходе телефонных переговоров высказали озабоченность в связи с убийством командующего спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана. Во время разговора было «констатировано, что эта акция может серьезно обострить ситуацию в регионе».

Кроме того, лидеры государств выступили за решение кризиса мирным путем в Ливии и урегулирование ситуации в Сирии. В ходе звонка также были подняты вопросы минских соглашений и обмена пленных между Киевом и Донбассом.

Читайте так же:  Неуплата алиментов коап

Ночью 3 января военные США нанесли ракетный удар вблизи аэропорта Багдада, в результате которого погиб командир элитного подразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерал-майор Касем Сулеймани, а также заместитель командующего Силами народной мобилизации Ирака Абу Махди аль-Мухандис. Пентагон сообщил, что военная операция против иранского генерала, годом ранее объявленного в США террористом, была инициирована по указу американского президента Дональда Трампа. Этому также предшествовали антиамериканские демонстрации в Ираке, ответственность за которые Вашингтон возложил на проиранские силы.

Источник: http://www.rbc.ru/politics/03/01/2020/5e0f4d9c9a794783ec96ee06

«Мы не можем спасать все подряд»: Путин назвал невыгодным Ирану его выход из ядерной сделки

В ходе пресс-конференции в Сочи президент Владимир Путин прокомментировал ситуацию с ядерной сделкой Ирана. «Россия — не пожарная команда», — заявил российский лидер, выразив свое сожаление в связи с выходом Тегерана из договора.

«Мы не можем спасать все подряд, особенно то, что зависит не только от нас», — подчеркнул президент. По его словам, выход из ядерной сделки для Ирана невыгоден.

Глава Кремля подчеркнул, что он не видит целесообразности в таком шаге для самого Ирана. Путин подчеркнул, что говорит об этом свободно, так как неоднократно высказывал такую точку зрения в контактах с партнерами из Тегерана.

«Россия — не пожарная команда. Мы не можем всё подряд спасать, что от нас в полной мере не зависит», — пояснил президент. По словам Путина, Россия сыграла свою роль в попытках разрешения напряженности вокруг ядерной программы Ирана.

Ранее сообщалось, что Иран частично отказался от обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий ((СВПД). Таким образом он ответил на санкции США против Тегерана и выход Вашингтона из ядерной сделки.


Источник: http://tsargrad.tv/news/my-ne-mozhem-spasat-vse-podrjad-putin-nazval-nevygodnym-iranu-ego-vyhod-iz-jadernoj-sdelki_199374

Кризис на Ближнем Востоке: Наступил час Путина

Владимир Путин – самый впечатляющий лидер на мировой арене. Он выжил и возник из России, коррумпированной Вашингтоном и Израилем во времена Ельцина, он восстановил Россию как мировую державу. Он успешно справился с американо-израильской агрессией против Южной Осетии и против Украины, по просьбе Крыма включив эту российскую провинцию обратно в состав России-матушки. Он терпел бесконечные оскорбления и провокации со стороны Вашингтона и его империи, не отвечая тем же. Он настроен примиренчески и он – миротворец, выступающий с позиции силы.

Он знает, что американская империя, основанная на высокомерии и лжи, терпит крах в экономическом, социальном, политическом и военном отношениях. Он понимает, что война не отвечает интересам России.

Убийство Вашингтоном Касема Солеймани, великого иранского лидера, действительно одного из редких мировых лидеров, ослабило лидерство Трампа и привлекло внимание к Путину. Подготовлена почва для того, чтобы Путин и Россия взяли мировое лидерство на себя.

Убийство Сулеймани Вашингтоном – преступное деяние, которое может начать Третью мировую войну так же, как убийство австрийского эрцгерцога в 1914 году положило начало Первой мировой войне. Только Путин и Россия с помощью Китая могут остановить войну, которую уже «запустил» Вашингтон.

Путин понял, что затеянная Вашингтоном/Израилем дестабилизация Сирии была направлена против России. Россия безо всякого предупреждения вмешалась, победила финансируемые и вооруженные Вашингтоном прокси-силы и восстановила стабильность в Сирии.

Потерпев поражение, Вашингтон и Израиль решили обойти Сирию и через Иран нанести удар напрямую по России. Дестабилизация Ирана служит как Вашингтону, так и Израилю. Для Израиля «кончина» Ирана означает прекращение поддержки «Хизбаллы» – ливанского ополчения, которое дважды нанесло поражение израильской армии и предотвратило оккупацию южного Ливана Израилем. По мнению Вашингтона, «кончина» Ирана позволит поддерживаемым ЦРУ джихадистам привнести нестабильность и в Российскую Федерацию.

Если Путин не подчинится американской и израильской воле, то у него нет никакого иного выбора, кроме как блокировать любое нападение Вашингтона/Израиля на Иран.

Для Путина самый простой и чистый способ сделать это – объявить, что Иран находится под защитой России. Эта защита должна быть закреплена в договоре о взаимной обороне между Россией, Китаем и Ираном. Возможно – с участием Индии и Турции.

Путину трудно это сделать, потому что некомпетентные историки убедили Путина, что союзы являются причиной войны. Но такой союз предотвратил бы войну. Даже безумный преступник Нетаньяху и сумасшедшие американские неоконсерваторы – пусть полностью опьяненные или бредящие – не объявят войну сразу Ирану, России, Китаю, а также – Индии и Турции, если те вступят в альянс. Это означало бы гибель Америки, Израиля и любой европейской страны, которая окажется достаточно глупой для участия (в будущей войне – С.Д.).

Если Путин не сможет освободиться от влияния некомпетентных историков, которые фактически служат интересам Вашингтона, а не России, то у него есть и другие варианты. Он может успокоить Иран, предоставив Ирану лучшие российские системы противовоздушной обороны с российскими экипажами для обучения иранцев. Присутствие таких систем послужит предупреждением для Вашингтона и Израиля о том, что нападение на российские силы является нападением и на Россию.

Если это будет сделано, тогда Путин может не предлагать, а настаивать на своем посредничестве. Это – роль Путина, поскольку никто другой не обладает силой, влиянием и объективностью, чтобы выступить в роли посредника.

Дело Путина заключается не столько в том, чтобы спасти Иран, сколько в том, чтобы вывести Трампа из проигранной войны, которая Трампа уничтожит. Путин может назначить за это свою собственную цену. Например, ценой Путина может стать возрождение договоров по РСМД, СНВ-3, по противоракетной обороне, отвод НАТО от российских границ. По сути, Путин имеет возможность требовать (от США – С. Д.) всего, чего он захочет.

Иранские ракеты могут потопить любые американские суда где-нибудь вблизи Ирана. Китайские ракеты могут потопить любой американский флот в любой точке вблизи Китая. Российские ракеты могут потопить американский флот в любой точке мира. Способность Вашингтона проецировать силу на Ближнем Востоке теперь, когда все: шииты и сунниты, а также бывшие прокси-силы Вашингтона (такие, как ИГИЛ *), страстно ненавидят американцев, равна нулю. Государственный департамент был вынужден издать указание, чтобы американцев удалили с Ближнего Востока. Как может Вашингтон считать себя силой на Ближнем Востоке, когда ни один американец не находится там в безопасности?

Конечно, Вашингтон глуп в своем высокомерии. Путин, Китай и Иран должны принять это во внимание. Глупое правительство способно навредить не только себе, но и другим.

Так что, риски для Путина есть. Но есть и риск того, что Путин не возьмет на себя ответственность. Если Вашингтон и Израиль нападут на Иран, который Израиль попытается спровоцировать под «чужим флагом», например, потопив какой-нибудь американский военный корабль и обвинив в этом Иран, то России все равно придется воевать. Лучше, чтобы инициатива оказалась в руках Путина. А для мира и жизни на Земле лучше, чтобы у руководства (отпором – С. Д.) стояла Россия.

Читайте так же:  Понятие и виды коллективных трудовых споров

Автор: Пол Крэг Робертс – Paul Craig Roberts – доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981–1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Источник: http://xn--h1akeme.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB-%D1%87%D0%B0%D1%81-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0/

На Украине попытались объяснить отказ Германии в военной помощи

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко попытался объяснить, почему Германия отказалась предоставлять Киеву военную помощь. Об этом дипломат рассказал в интервью немецкому изданию Bild.

Пристайко отметил, что, когда украинские компании хотят заключить контракты с немецкими предприятиями, эти договоренности срываются по, вероятно, политическим мотивам. «Просто проанализируйте, куда Германия экспортирует оружие. Почему не нам? Мы, может, и не идеальное, но вполне демократическое государство, которое вынуждено защищаться», — добавил глава МИД Украины.

Он также назвал Германию одним из самых мощных экспортеров оружия в мире и подчеркнул, что эти вооружения нужны и Украине.

В конце декабря стало известно, что Берлин отклонил просьбу Киева о предоставлении военной помощи. В тот день Пристайко также поблагодарил немецких коллег за финансовую помощь и политическую поддержку.

Ранее в декабре он заявил, что Украине необходимы противоракетные системы, новые военные корабли и радары. По словам главы украинского внешнеполитического ведомства, Киев планирует получить оружие от стран Запада.

Источник: http://lenta.ru/news/2020/01/08/popitka/

Путину и Меркель предстоит спасти мир от «второго Вьетнама»

Дональд Трамп потребовал от Ирака «миллиарды долларов» и пригрозил ударить по объектам культурного наследия Ирана. В ответ Тегеран пообещал Вашингтону «второй Вьетнам», если американцы не выведут войска с Ближнего Востока. Ситуация в регионе накаляется с каждым днем. Ангела Меркель объявила о срочном визите в Москву для обсуждения ситуации с Владимиром Путиным. Удастся ли лидерам двух стран предотвратить большую войну?

Канцлер Германии Ангела Меркель 11 января посетит Москву с официальным визитом, чтобы обсудить с президентом России Владимиром Путиным эскалацию напряженности на Ближнем Востоке в результате авиаудара США по аэропорту Багдада. Об этом в понедельник заявила пресс-служба Кремля.

Также лидеры двух стран планируют обсудить другие темы международной повестки, среди которых ситуация в Сирии, Ливии и на Украине. Но очевидно, что кризис вокруг Ирана и Ирака станет главной темой переговоров.

Напомним, 3 января в Багдаде в результате американской спецоперации был убит командующий спецподразделением Корпуса стражей исламской революции «Аль-Кудс» генерал Касем Сулеймани.

После этого парламент Ирака проголосовал за вывод американских войск и их союзников из страны, где те находятся с 2003 года. В ответ президент США Дональд Трамп заявил: если Ирак хочет, чтобы США вывели войска – Багдаду придется заплатить миллиарды долларов.

В то же время правительство Ирана, эмоционально переживающее гибель Сулеймани, пока не стало реализовывать свои угрозы в адрес США, ограничившись отказом от ключевого ограничения в «ядерной сделке». Но такой шаг уже вызывал беспокойство не только в ЕС и отдельных странах Европы, но и в России, Турции и Китае.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При этом накал страстей в риторике Вашингтона и Тегерана идет по возрастающей. За последние два дня президент США заявил, что у Ирана никогда не будет ядерного оружия, пригрозил разбомбить 52 иранских объекта, а также ударить по «весьма значительным и важным» объектам культурного наследия.

В ответ на это советник верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти пообещал США столкновение со «вторым Вьетнамом», а дочь Касема Сулеймани напомнила Трампу, что на смерть ее отца последует ответная реакция.

«В такой ситуации главная цель визита Меркель в Москву – это спасение Ирана и США от большой войны. И очень символично, что первая зарубежная поездка канцлера ФРГ в 2020 году приходится именно в Россию», – заявил газете ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар.

«Меркель понимает, что с Америкой о чем-либо договариваться сложно. Трамп отдает приказы ни с кем не советуясь, разрушает «ядерную сделку», взрывает обстановку на Ближнем Востоке, обкладывает санкциями Россию, Иран, и даже Германию. С другой стороны, Меркель осознает, что Россия если не союзник, то близкий партнер Ирана, и у Москвы есть возможности повлиять на сложившуюся ситуацию», – пояснил Рар.

Он также отметил, что «обсуждать эти проблемы по телефону невозможно». «Для этого нужна полноценная встреча с привлечением профильных министров, советников и экспертов. Потому хорошо, что Россия и Германия решили найти взаимопонимание в вопросах мировой политики и это поможет остановить войну», – подчеркнул собеседник.

В свою очередь политолог-американист Борис Межуев считает, что поведение Трампа и сложившаяся ситуация на Ближнем Востоке не просто озаботила европейцев, а испугала их. При этом внутри США мнения по иранскому вопросу ожидаемо разделились.

«Американские либерально-демократические СМИ в один голос твердят, что убийство Сулеймани не было необходимым. Все понимают, что генерал до последнего момента остерегался прямого столкновения с американцами. Он понимал, что его стратегия региональной экспансии возможна только вне конфликта с Вашингтоном. Сулеймани был для США неприятной, но системной фигурой. И в этом смысле убийство генерала открывает ящик Пандоры», – сказал Межуев газете ВЗГЛЯД.

По мнению эксперта, Трамп, «до конца не осознавая последствия своих действий, решил сделать приятное своим однопартийцам». «От них многое зависит: его судьба, преодоление импичмента и результат грядущей избирательной кампании. Эти же люди в значительной степени ориентируются на финансовую поддержку и лоббистов со стороны Израиля и Саудовской Аравии. Потому Трамп оказался в заложниках республиканцев. Правда, по идиотскому поводу, который в свое время придумали демократы», – пояснил Межуев.

Эксперта также возмутила готовность Трампа нанести удары по объектам культурного наследия в Иране. «Впрочем, в этом нет ничего нового. Вспомните, как были уничтожены красивейший Дрезден и прекрасный Нагасаки. Для англо-саксонской культуры это вообще не вопрос. И никаких угрызений совести из-за варварских бомбардировок они не испытывают», – отметил Межуев.

В то же время эксперты признают: разрешить иранскую проблему и выдавить американские войска из Ирака будет непросто. «Трамп очень обеспокоен тем, что вслед за Сирией, где схватка для Вашингтона уже проиграна, они могут потерять контроль над Ираком. Потому для него принципиально важно остаться там, обеспечив присутствие США в непосредственной близости к иранским границам», – сказал газете ВЗГЛЯД российский сенатор Алексей Пушков.

По его словам, убийством Сулеймани, Трамп хотел ослабить позиции Ирана в Ираке, «но он добился противоположного результата». И теперь президент США «будет изобретать самые циничные предлоги» для того, чтобы сохранить там американские войска.

«Когда Трамп предлагает Ираку заплатить деньги за американские военные базы – он предлагает заплатить за оккупацию и ее последствия.

Ведь войска США – это причина всех бед этой страны. Именно с оккупации начался период безвременья, гибели сотен тысяч людей, миллионов беженцев и разрушений половины страны. И когда американцы говорят, что они борются с «Исламским государством*» – так они его и породили. Даже Обама признал, что «ИГ*» – это последствие агрессии против Ирака», – напомнил сенатор.

Читайте так же:  Хочу взять потребительский кредит

«Потому призыв Трампа заплатить деньги показывает, что США будут сопротивляться выводу войск и цепляться за Ирак. А в Ираке будет нарастать антагонизм по отношению к Вашингтону. Если до сих пор американцы могли говорить, что они помогают местной армии и оказывают Багдаду финансовую помощь, то сейчас этот период позади», – заключил Пушков.

При этом у Ирана и Ирака есть потенциальные союзники не только в Москве и Берлине, но и в самих США. «Прежде всего – это простой американский избиратель. Он сейчас ищет среди политиков фигуру, которая поддержит вывод войск с Ближнего Востока. Трамп в свое время обещал это сделать, но не смог. Если тот же Берни Сандерс заявит об этом – его рейтинги моментально взлетят. И вот тогда у Трампа начнутся серьезные проблемы не только во внешней политике, но и во внутренней», – резюмировал Борис Межуев.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Источник: http://xn--h1akeme.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0/

Трамп отказался от военного конфликта с Ираном

Президент США Дональд Трамп выступил с обращением к американскому народу после того, как Иран нанес удары по двум базам США в Ираке. Он объявил о новых санкциях, которые Вашингтон вводит против Тегерана.

Дональд Трамп сделал заявление после ракетного удара по расположенным в Ираке военным базам США. Свое выступление он начал с вопроса о ядерном оружии.

Дональд Трамп: «Пока я президент, Ирану не будет позволено иметь ядерное оружие. Доброе утро. Мы должны быть крайне благодарны и счастливы, потому что ни один американец не пострадал от атаки иранского режима. Ни один человек не погиб, все наши солдаты в безопасности. Наши великие вооруженные силы готовы ко всему. Иран это понимает. Для мира это очень хороший знак. Похоже, Иран отступает, что хорошо для всех, кого это касается, для всего мира».

По его словам, это стало результатом хорошей работы системы раннего оповещения. Кроме того, американский президент восхитился «большими и мощными» ракетами, которые есть у США, но заявил, что Штаты не будут использовать свою военную мощь против Ирана. По его мнению, экономический потенциал — это лучший сдерживающий фактор против Тегерана.

Дональд Трамп: «Наши ракеты большие, мощные, точные, смертоносные и быстрые. Строится множество гиперзвуковых ракет. То, что у нас есть все это вооружение, не означает, что мы должны его использовать. Мы не хотим его использовать. Мощь Америки, как военная, так и экономическая, — это лучший факт сдерживания. По мере того как мы продолжаем оценивать варианты ответа на иранскую агрессию, Соединенные Штаты немедленно введут дополнительные жесткие экономические санкции против иранского режима. Эти мощные санкции останутся в силе до тех пор, пока Иран не изменит свое поведение».

Трамп призвал Иран «прекратить финансирование террористов». Он предположил, что Иран может стать стабильной и счастливой страной. Однако никто, по его словам, не будет терпеть «кампанию Ирана по убийствам и терроризму». Президент США призвал Иран вместе бороться с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ) и сообщил, что готов принять мир и работать над ним вместе с Тегераном. Также Трамп заверил, что его стране совершенно не нужна нефть, добываемая на Ближнем Востоке.

По мнению Трампа, Россия и другие страны должны отказаться от Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, а вместо него разработать новое ядерное соглашение с Тегераном.

Дональд Трамп: «Пришло время для Великобритании, Германии, Франции, России и Китая признать эту реальность. Теперь они должны покончить с пережитками иранской сделки или СВПД. Мы должны работать в направлении заключения сделки с Ираном, которая сделает мир более безопасным и более спокойным местом».

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/2275881/

Запад поверил в Путина: Почему в противостоянии США и Ирана побеждает Россия

Неожиданный визит Владимира Путина в Дамаск, а затем переговоры с турецким лидером Реджепом Эрдоганом в Стамбуле на фоне ближневосточной эскалации между США и Ираном заставили серьёзно призадуматься союзников США. На Западе уже звучат мнения о том, что именно Россия является ключевым игроком в регионе, а действия Путина знаменуют собой первый глобальный успех российской политики в 2020 году

С момента противоправного и беспощадного убийства американцами влиятельного иранского генерала Касема Сулеймани мир замер в ожидании новой глобальной войны. Удары армии Ирана по американским военным объектам в Ираке лишь подтвердили наихудшие опасения и убедили мировую общественность в том, что тугой узел противоречий на Ближнем Востоке окончательно сжался, а распутать его может лишь одно — война.

На фоне громких угроз со стороны Вашингтона о планах нанести удары по 52 военным объектам в Иране, а также не менее серьёзных заявлений Тегерана о подготовке ответа в виде ударов по Израилю, в ожидаемой войне наступает внезапное затишье. Параллельно с этим президент России Владимир Путин приехал в Дамаск, где встретился с сирийским коллегой Башаром Асадом, а затем отправился в Стамбул на переговоры с Реджепом Эрдоганом.

В этот момент в Вашингтоне выступал Дональд Трамп. Вопреки ожиданиям многих, он отказался от военной кампании против Ирана, ограничившись лишь угрозами введения новых санкций. Союзники Вашингтона по НАТО уже фактически отказались воевать за США в американо-иранском конфликте, а генсек альянса Йенс Столтенберг открестился от убийства Сулеймани, назвав его решением США, а не НАТО. Канцлер Германии Ангела Меркель отправится на переговоры по Ближнему Востоку вовсе не в США к Дональду Трампу, а в Москву — к Владимиру Путину.

Ангела Меркель отправится на переговоры по Ближнему Востоку вовсе не в США к Дональду Трампу, а в Москву — к Владимиру Путину. Фото: Nicolas Landemard / Globallookpress

По совокупным западным оценкам, новая ближневосточная партия Трампа уже проиграна, едва начавшись, а триумфатором является именно Путин. Почему западные лидеры, СМИ, политики и общественность пришли к такому мнению?

Прагматизм Путина и нервы Трампа

Если до 8 января западная общественность в основном ждала большой войны на Ближнем Востоке, которая могла начаться с обмена новыми ударами между американскими силами и Ираном, то после телевизионного обращения Дональда Трампа и визита Владимира Путина в регион тональность резко изменилась. Сразу два влиятельных американских СМИ вышли с заголовками о том, что Путин одним движением развернул всю ситуацию в свою пользу.

В условиях растущей напряжённости на Ближнем Востоке лишь один мировой лидер выглядит абсолютно спокойным — Владимир Путин. Российский президент прибыл в Дамаск во вторник в рамках своего второго визита в Сирию с момента начала гражданской войны в этой стране почти девять лет назад,

В то время как США (и лично Трамп) метались между жёстким военным ответом Ирану на атаку американских баз в Ираке и выводом своих сил из-под удара, Путин, не комментируя происходящее, отправился в Дамаск. Что характерно, встреча российского президента с сирийским коллегой Башаром Асадом произошла именно в столице Сирии, а не на авиабазе в Хмеймиме, куда в предыдущий раз приезжал сирийский лидер для встречи с Путиным. Западная общественность буквально сразу охарактеризовала визит Путина в Сирию как сигнал о том, кто в действительности «заказывает музыку» на Ближнем Востоке.

Читайте так же:  Конверсия долговых обязательств

«Но Путин продолжает продвигать свою собственную повестку дня в регионе. Российский президент отправился из аэропорта Дамаска в командный пункт российских войск, где встретился со своим коллегой и союзником Башаром Асадом», — отмечает агентство.

Владимир Путин посетил командный пункт группировки Вооружённых сил России в Сирии. Глава российского государства и президент Сирии Башар Асад заслушали доклады военных о положении дел в различных регионах республики. Фото: kremlin.ru

Bloomberg приводит мнение экспертов, которые считают визит Путина в Дамаск и Турцию сигналом о сохранении стабильности российской политики в регионе на фоне американской дестабилизации. Эксперты также называют последовательную политику России «выгодной» на фоне непредсказуемости Дональда Трампа.

Успехами отмечается и политика Путина на турецком направлении. Западное сообщество уже не первый месяц заявляет, что Москве удалось стать для Анкары союзником в гораздо большей степени, чем США или партнёры Турции по НАТО. И дело тут не только в громкой сделке по С-400 перед лицом американских санкций, но и в том, что Эрдоган стремится выстраивать независимую политику, в чём ему теперь необходима поддержка России.

В материале Bloomberg говорится, что Турция является членом НАТО, но Путин за последние годы добился большого успеха, так как Эрдоган всё больше отдаляется от исторических союзников своей страны в Европе и США.

Что же касается обстановки в самих США, то она была накалена до предела, пока выход этому пару не дал сам Трамп. В своём обращении он отказался от проведения военной операции против Ирана и ограничился лишь угрозами новых санкций. В западном сообществе моментально оценили этот шаг как слабость США, теряющих влияние на Ближнем Востоке. В этой ситуации инициативу внезапно перехватил Владимир Путин.

В своём обращении Трамп отказался от проведения военной операции против Ирана и ограничился лишь угрозами новых санкций. Фото: Stefani Reynolds / Globallookpress

«У президента России Владимира Путина была напряжённая неделя, которая началась после удара американского беспилотника, в результате которого погиб иранский генерал Касем Сулеймани. Визит Путина во вторник в Сирию стал символом новой реальности в последние месяцы: стратегическое положение США на Ближнем Востоке остаётся загадкой для многих их союзников, и Россия более чем готова заполнить любой вакуум», — пишет New York Times.

Обратим внимание: Путин стал первым из мировых лидеров, кому позвонил президент Франции Эммануэль Макрон после обострения ситуации на Ближнем Востоке. Канцлер Германии Ангела Меркель для обсуждения ближневосточной повестки прибудет отнюдь не в Вашингтон на встречу с Трампом (хотя это было бы логично), а в Москву на встречу с Путиным.

Наконец, 8 января прояснилась и позиция НАТО по американо-иранскому вопросу. Европейские страны из числа союзников США по НАТО и раньше не слишком жаловали агрессивную политику Трампа по Ирану. Так, например, они осуждали выход США из соглашения по иранской ядерной программе (Совместного всеобъемлющего плана действий, СВПД), которое стало итогом очень долгой и кропотливой работы «шестёрки» международных посредников. Теперь же, когда США просто взяли и убили Сулеймани, Европа пытается дистанцироваться от чуждой ей политики «по-американски». Краеугольным тут стало заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга. Он назвал убийство Сулеймани «решением США, а не решением, принятым международной коалицией и НАТО».

Йенс Столтенберг назвал убийство Сулеймани «решением США, а не решением, принятым международной коалицией и НАТО». Фото: Thierry Monasse / Globallookpress

Если подвести некоторую черту под этими фактами, то становится видно, как сначала то Макрон, то Меркель обращаются к России, а затем и НАТО занимает очень осторожную позицию. Эти факты та же New York Times считает однозначной победой России, так как «Путин предложил альтернативу начавшемуся хаосу».

Турция и Ливия

Конечно, позиция влиятельных американских СМИ — это вовсе не позиция всего западного сообщества. Известно, что в то время как Германия и Канада уже отводят свои силы из опасных районов в Ираке, Польша, например, заявляет, что полностью поддержит США и оставит своих солдат (а их немногим больше 200) на позициях и базах.

В то же время промежуточный анализ состояния на Ближнем Востоке был бы неполноценным без ливийского вопроса. Ведь настоящее горячее противостояние на земле сейчас идёт преимущественно там, а не в Ираке или Иране. В этом вопросе внимание международного сообщества вновь оказывается прикованным к России и Турции.

Из Дамаска Путин отправился в Стамбул, где провёл переговоры с Эрдоганом. Встреча лидеров проходила за закрытыми дверями, на ней присутствовали только переводчики. Несомненно, одной из тем была Ливия, ведь Эрдоган анонсировал введение в эту страну турецких сил, которые должны остановить продвижение к Триполи Ливийской национальной армии (ЛНА) во главе с полковником Халифой Хафтаром.

Последний, между тем, 6 января выбил силы Правительства национального согласия (ПНС) из портового города Сирт и занял его. Это событие на Западе оценили как шаг, способный в один момент перевернуть ход всей операции Хафтара против боевиков ПНС, в также приблизить окончательный успех ЛНА.

Ливийская национальная армия (ЛНА) во главе с полковником Халифой Хафтаром 6 января выбила силы Правительства национального согласия (ПНС) из портового города Сирт и заняла его. Фото: Amru Salahuddien / Globallookpress

Однако как быть в этой ситуации с Турцией? Анкара поддерживает ПНС, а не Хафтара, на стороне которого, как считается, стоят как Россия, так и, например, Франция. И если до этих пор ливийский конфликт развивался в основном силами так называемых прокси, к которым в США относят и Хафтара, то введение в Ливию больших сил Турции, переброшенных из сирийского Идлиба, способно вывести войну на новый «легальный» уровень и склонить чашу весов в пользу ПНС.

Ответ стоит снова искать в Москве, а точнее — у Путина в Стамбуле. Как заявил глава МИД России Сергей Лавров, по итогам переговоров в Стамбуле в среду Путин и Эрдоган приняли совместное заявление, в котором, в частности, призвали все стороны ливийского конфликта прекратить боевые действия с 00:00 12 января 2020 года.

Читайте так же:  Воспитательная работа в системе мвд

Вопрос о проведении в Ливии турецкой операции против Хафтара, конечно, не снимается с повестки дня. Тем более что Турция фактически уже начала переброску своих сил в Ливию. Однако без визита Путина в Стамбул не было бы объявлено о перемирии, и едва ли призыв к прекращению огня мог бы прозвучать в заявлении Эрдогана.

Говоря простыми словами, Путин приехал в Стамбул и договорился с Эрдоганом по Ливии. Соглашению двух лидеров пока не хватает международной поддержки, вовлечения в деэскалацию других игроков — например, Египта и Саудовской Аравии, которые поддерживают Хафтара, а также Италии, поддерживающей ПНС.

Путин приехал в Стамбул и договорился с Эрдоганом по Ливии. Фото: Turkish Presidency / Handout via Xinhua / Globallookpress

В сухом остатке мы имеем позицию США по Ирану, которая не предусматривает военной операции. Впервые с конца 1990-х и начала 2000-х годов Вашингтон не отвечает военными методами на какую-либо «агрессию». Сначала противники Трампа из числа демократов требовали ограничить возможности президента в применении военной силы, а также остановить конфликт с Ираном. Теперь уже союзники Трампа упрекают своего президента в нерешительности.

В Стамбуле Путин и Эрдоган объявили о старте газопровода «Турецкий поток», и на Западе считают, что политическое значение новой трубы серьёзно выше, чем экономическое. На Западе также увидели прагматичную политику Путина по Ближнему Востоку, вовлекающую в сферу российского влияния и европейские страны, страны НАТО, которые больше не готовы безоговорочно делать то, что прикажут в Вашингтоне.

Именно поэтому значение неожиданного ближневосточного турне Путина сложно переоценить. Ведь в самый необходимый момент российский президент оказался там, где проявление политической воли является наиболее необходимым. Путин остановил Турцию на пороге Ливии, а также послал всем игрокам чёткий сигнал о стабильности российской политики в регионе, о её ненаправленности против кого-либо, кроме боевиков и террористов. И именно поэтому на орбиту России вовлекаются всё новые политические силы, тогда как от США отворачиваются даже союзники.

Источник: http://tsargrad.tv/articles/zapad-poveril-v-putina-pochemu-v-protivostojanii-ssha-i-irana-pobezhdaet-rossija_233530

Бумажное перемирие: как Путину и Эрдогану удалось приостановить войну в Ливии

Политики пытаются надавить на воюющие стороны, чтобы прекратить кровопролитие

12.01.2020 в 16:17, просмотров: 4432

В полночь 12 января в Ливии наступило перемирие. Инициаторами прекращения огня выступили Владимир Путин и Реджеп Эрдоган, которые обсудили ливийскую проблему на личной встрече в Стамбуле. Президенты двух стран попытались повторить ситуацию с «астанинским форматом», когда лидеры России, Турции и Ирана собрались, чтобы скоординировать позиции по Сирии. Сейчас же Россия и Турция пытаются найти точки соприкосновения в Ливии и договориться о прекращении боевых действий между солдатами фельдмаршала Халифы Хафтара и сторонниками правительства национального согласия во главе с Фаизом Сараджем. Результатом переговоров Путина и Эрдогана стало перемирие в Ливии, правда насколько оно устойчиво — пока неизвестно.

После свержения и гибели Муаммара Каддафи в Ливии идет постоянная гражданская война. И участвуют в ней далеко не две стороны. В разные периоды времени это были и радикальные исламисты, и местные лидеры племен, и даже сторонники самого Каддафи, которые продолжили сражаться за старый строй даже после гибели своего лидера. Однако к концу 2019 года в Ливии четко сформировались две мощнейшие силы, которые и сошлись в битве за контроль над страной.

Столицу страны, город Триполи, контролирует Правительство национального согласия Фаиза Сараджа. Они придерживаются идеологии умеренного исламизма и пользуются поддержкой Катара, Турции и Судана. Основная зона его влияния запад страны. Это правительство считается международно признанным, однако его положение нельзя назвать хорошим: на протяжении едва ли не года бои ведутся на подступах к главному городу Ливии, потеря которого будет означать крах Сараджа.

Атаку на Триполи возглавляет фельдмаршал Халифа Хафтар, который выступает за светский путь развития страны. Несмотря на то, что по словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова Россия «никогда не пыталась ставить на кого-то в Ливии», симпатии Москвы все же явно на стороне фельдмаршала, который неоднократной посещал нашу страну. Кроме того, на стороне Хафтара активно действовали Египет и Объединенные Арабские Эмираты. Парадокс в том, что сейчас в мире признаны сразу два ливийских правительства: Хафтар буквально на днях посетил Рим, где с ним вели переговоры не как с террористом, а как с официальным делегатом Палаты представителей Ливии.

Сейчас напряжение вокруг ливийской столицы обострилось до максимума: незадолго нового года Хафтар объявил о начале решительного штурма Триполи. С одной стороны, он сделал это не в первый раз — еще в апреле 2019 года фельдмаршал провозгласил марш на Триполи. Однако тогда атака увязла в оборонительных построениях сторонников Сараджа. Тем не менее, в этот раз события развивались активнее и успешнее: уже вскоре поле начала наступления сторонники Хафтара начали оказывать серьезное давление на столицу с юга, а в центре страны был отбит крупный портовый город Сирт, и это заставило правительство национального согласия запросить помощи у Турции.

Анкара заявила о готовности отправить военную помощь Сараджу, однако по результатам переговоров с Россией отказалась от идеи вмешательства в ливийский конфликт. Вместо этого стороны настояли на заключение перемирия, которое, как минимум на бумаге, поприветствовали обе стороны. В полночь 12 января стрельба прекратилась, хотя обе стороны не прекращали обвинять друг друга в нарушениях режима прекращения огня. Даже сейчас заключенное перемирие нельзя считать стабильным.

В первую очередь данная пауза невыгодна Хафтару, который владел инициативой и мог надеяться на скорое завершение войны. В то же время, договориться с укрепившимся в Триполи правительством Сараджа будет ощутимо труднее. Халифа Хафтар хочет продолжать бои, и не факт, что он в этом одинок. Мира и спокойствия у своих границ хотят и Алжир, и особенно Египет, который не перестает поддерживать армии Хафтара. Похожую позицию занимает и ОАЭ. Скорее всего, если Россия сможет убедить обоих этих игроков поддержать ее позицию, перемирие может стать стабильным, но если нет, то данная пауза может оказаться лишь небольшой передышкой перед финальной схваткой. Воевать настроены и те, и другие, в конце концов, не просто же так официальный Триполи требует от войск Хафтара отойти от тех позиций, которые они заняли в ходе наступления: требование априори не выполнимое и направленное на дальнейшую эскалацию конфликта.

Заголовок в газете: Бумажное перемирие
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28167 от 13 января 2020 Тэги: Война Персоны: Владимир Путин, Реджеп Эрдоган Организации: Правительство РФ Армия Места: Россия, Турция, Сирия, Иран, Ливия, Москва, Египет, ОАЭ, Катар

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.mk.ru/politics/2020/01/12/bumazhnoe-peremirie-kak-putinu-i-erdoganu-udalos-priostanovit-voynu-v-livii.html

Путин отказал в военной помощи ирану
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here