Права коллекторов в украине

Сегодня мы ответим на вопросы по теме: "Права коллекторов в украине" с профессиональной точки зрения с комментариями и выводами. Просьба все вопросы задавать дежурному специалисту.

Что могут сделать коллекторы в Украине

Здравствуйте. Подруга взяла кредит и без моего ведома записала меня поручителем, теперь все данные мои у банка и коллекторов. Подскажите, пожалуйста, что могут сделать коллекторы в Украине, кроме звонков? Они уже начали мне звонить и ведут разговор в очень грубой форме, угрожают мне. Как донести им что я не брала кредит? Можно ли как-то снять обязанность поручителя с себя? Как избавиться от коллекторов?

Ответы юристов (1)

Адвокат, м. Миколаїв, 23 года досвіду

Звернутися Бесплатная оценка вашей ситуации

Если вы не подписывали договор поручительства, то поручителем в прямом смысле этого слова, вы не являетесь, т.е. по чужому кредиту вы не несете никакой ответственности. Коллекторы могут вам только звонить, психологически действовать на нервы. Это не законно, но к сожалению, и не наказуемо. Поэтому только один совет — игнорировать.

Источник: http://uristy.ua/ua/question/3363

Новый законопроект о коллекторской деятельности: как будет применяться, и что изменится для должников — мнение юристов

Тяжелая экономическая ситуация, в которой оказалась страна и украинцы после 2013 года, вызвала лавинообразный рост задолженности в обществе. Уже в 2015 году в парламенте был зарегистрирован законопроект, который позволял, а точнее легализовал деятельность частных фирм по взысканию задолженностей, правда окончательно документ был принят и вступил в силу лишь осенью 2016 года.

Уже на стадии принятия закон подвергся серьезной критике, и вот спустя 3 года народные депутаты решили снова отрегулировать долговые отношения украинцев, приняв в первом чтении законопроект № 2133 «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности».

Деятельность коллекторов в Украине периодически становится объектом громких скандалов и резонансных происшествий, случается, что и трагических.

Как признался 112.ua руководитель — управляющий партнер юридической фирмы «Пакс» из Днепра, Дмитрий Нестеченко, часто сталкивающийся с деятельностью коллекторов, можно говорить о деятельности:

— псевдоколлекторов, использующих полностью незаконные методы, но зачастую зарегистрированных как факторинговые или финансовые компании.

К первому виду он относит коллекторов, придерживающихся цивилизованных правил ведения дел, работающих в интересах кредитора по договору, за долю от возвращенной суммы и действующих в рамках правового поля – беседы с должником, угрозы судами и осуществление комплекса мер, именуемого психологическим давлением, но в рамках законов.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Как поясняет юрист, если под психологическим воздействием в рамках законов заемщик отдает деньги — хорошо, если нет — коллекторы обычно переключаются на другого.

Технология работы псевдоколлекторов, по словам Дмитрия Нестеченко, совсем другая, и львиная доля скандалов в этой сфере приходится именно на них. Прежде всего, такие «коллекторы» выкупают просроченные задолженности, отдавая предпочтения ипотечным кредитам, в которых залогом выступают квартиры.

«Статья 38 Закона Украины «Об ипотеке» дает право кредитору реализовать предмет ипотеки, что и привлекает псевдоколлекторов, которые переоформляют долг на себя, после чего, собственно, и происходит, как правило, нарушение закона», — поясняет главную выгоду для псевдоколлекторов юрист.

Как подчеркивает Дмитрий Нестеченко, выселение из ипотечного жилья должно проводиться обязательно через суд, причем если заемщик не имеет другого места жительства кроме квартиры, находящейся в залоге, выселить его оттуда невозможно. Именно поэтому псевдоколлекторы зачастую и насильственно выселяют должников по ипотекам из квартир, параллельно «договорившись» с органами регистрации о незаконном снятии должников с регистрации по данному адресу.

«Непосредственно проникать в жилье многие предпочитают, когда в квартирах никого нет, для чего за жильем следят, но могут и выселить насильственно. После этого квартира ставится на охрану по договору, или в ней кто-то живет из коллекторов, а также ищется покупатель. При этом правоохранители часто проявляют странную пассивность», — заключает рассказ о технологиях рейдеров собеседник 112.ua.

Законопроект «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности» довольно небольшой и включает в себя 12 статей, весьма жестко прописывающих требования к коллекторам.

Последние должны будут выполнить многие требования к своей работе – получить лицензию в государственном органе, осуществляющем контроль в данной сфере, подавать информацию, быть готовыми к плановым и внеплановым проверкам, застраховать свою гражданско-правовую ответственность и многое другое.

Но, разумеется, главными являются требования к коллекторам о непосредственном осуществлении последними своей деятельности по отношению к должникам.

Так, перед началом своей деятельности по взысканию долга коллекторы обязаны предупредить должника лично или посредством почтового уведомления нотариально удостоверенным документом о наличии просроченной задолженности или такой, которая подтверждает полномочия коллектора, действующего в интересах уполномочившего его кредитора.

При этом если должник потребуют информацию о своей задолженности, коллектор обязан предоставить ее письменно не позднее 10 рабочих дней.

Впрочем, это все только начало длинного перечня требований и ограничений для коллекторов: например, им запрещено заниматься взысканием просроченной задолженности за коммунальные услуги.

Более 20 пунктов статьи 7 законопроекта предполагают установление множества ограничений для деятельности коллекторов, начиная от вполне понятного запрета на применение каких-либо незаконных действий и заканчивая использованием нецензурной брани или звонков должнику с 20:00 до 09:00. Все общение должно происходить исключительно между коллекторами и должниками и исключать третьих лиц вроде родственников заемщика или его работодателя.

Наконец, коллекторам запрещается применять любые методы, формы и средства воздействия к целым категориям лиц, письменно предупредившим о своем состоянии, например:

— инвалидам 1-й или 2-й группы;

— лицам, временно утратившим трудоспособность, находящимся на стационарном или амбулаторном лечении (на время лечения);

— владельцам квартиры, выступающей залогом по ипотечному кредиту и являющейся единственным местом проживания семьи должника;

— лицам, оспаривающим долг или его часть до момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Кроме того, законопроект предусматривает административную ответственность за нарушения порядка осуществления коллекторской деятельности по урегулированию просроченной задолженности в виде дополнения Кодекса об административных правонарушениях статьей 164-17. В зависимости от тяжести нарушений коллекторам придется заплатить штраф в размере от 85 до 340 тысяч гривен.

Юристы, с которыми пообщался 112.ua, отмечая отдельные позитивные стороны законопроекта № 2133, сомневаются в возможности его применения на практике, считая документ слишком декларативным и даже популистским.

По их мнению, на скандальную деятельность псевдоколлекторов данный закон почти не повлияет.

Читайте так же:  Мировое соглашение об отказе от алиментов

«Те, кто осуществляет выселение должников из ипотечных квартир, как правило, вообще не зарегистрированы как коллекторы, а являются представителями кредитора, имеющего от последнего доверенность и часто поддержку юриста. Причина тому – фактически незаконная схема, используемая ими при выселении: незаконная выписка должника из квартиры без решения суда через органы регистрации, что обходится, по моим данным, от 500 до 1500 долларов, а затем насильственное выселение из квартиры. В такой ситуации действие данного закона не распространяется на подобных лиц, это скорее сфера ответственности правоохранителей», — говорит собеседник 112.ua.

Вместе с тем, как подчеркнул Дмитрий Нестеченко, деятельность именно «белых» коллекторов данный закон фактически «убьет», так как никаких рычагов морального влияния на должника, кроме суда, у них не останется, но кредитор с тем же успехом сможет сам подать в суд. И это не говоря о законодательной возможности для украинцев объявить себя банкротами.

Что касается защиты прав должников, то здесь следует отменить действие двух законов: «О потребительском кредитовании» в части изменений в законе «О защите прав потребителей» и закон «О восстановлении кредитования».

«По сути, эти законопроекты лишили потребителей их законных прав, которые прежде достаточно защищали от действий коллекторов», — констатировал эксперт.

Источник: http://www.atn.ua/obshchestvo/novyy-zakonoproekt-o-kollektorah-chto-izmenitsya-dlya-dolzhnikov-mnenie-yuristov

Депутаты хотят защитить должников от коллекторов

Комитет ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики рассмотрел законопроект №2133, который предлагает усовершенствовать механизм правоотношений должников и коллекторских компаний. Об этом говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Суть законопроекта

Цель законопроекта — защитить права и законные интересы должников от недобросовестных действий коллекторов.

Как отмечают авторы законопроекта, несмотря на то, что в Украине уже более 200 организаций предоставляют услуги по возврату долгов, институт коллекторов в нашей стране все еще не урегулирован на законодательном уровне.

«Коллекторская деятельность пока тесно граничит с уголовно наказуемыми действиями. Коллекторы часто прибегают к психологическому давлению на должников и членов их семей, применяя при этом жесткие, а постоянно и противоправные методы», — говорится в пояснительной записке.

Какие изменения предлагает закон

Проект закона предусматривает запрет коллекторам использовать угрозы, запугивания, вульгарную или нецензурную лексику, фразы, оскорбляющие личное честь и достоинство должника или его представителей, грубый тон разговора, а также совершать другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Также предлагается запретить представителям коллекторских компаний тревожить должника, членов его семьи в рабочие дни в период с 20 часов до 9:00, а также в выходные и нерабочие дни. Это касается как встреч по месту жительства, так и любых звонков, писем.

Сравнить условия кредита наличными

Кроме этого, коллекторам предлагают запретить умышленно предоставлять должнику ложную информацию касательно просроченной задолженности и последствий этого.

Депутаты предлагают также ввести механизм защиты прав должников.

Сообщается, что после рассмотрения Комитет рекомендовал парламенту принять законопроект за основу.

Источник: http://minfin.com.ua/2019/11/13/39704839/

Правила борьбы с коллекторами в Украине.

Законны ли действия коллекторов?

По статистике, в Украине насчитывается более 200 предприятий, занимающихся возвратом проблемных кредитов. Год назад общий объем долгов, передаваемых коллекторам, составил около 10 млрд грн. При этом в украинском законодательстве понятие коллекторской деятельности до сих пор отсутствует. По сути, эти компании дублируют работу соответствующих служб банков, т. е. звонят и шлют письма клиентам-должникам с требованием немедленно погасить задолженность. С той лишь разницей, что коллекторские компании оказывают психологическое давление, которое часто граничит с деяниями, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом. Например, практикуют запугивание клиента, причем отнюдь не судебными разборками. Как раз в суд предприятия, занимающиеся сбором кредитной задолженности, обращаться не станут: во-первых, судебное разбирательство — дело не одного дня, а во-вторых — выигрыш в суде не гарантирует 100% фактического получения денег, а значит, такой способ возврата долгов неэффективен.

С правовой точки зрения, коллекторы действуют по двум схемам. Первая предполагает работу с должниками от имени кредитора, вторая — когда банк перепродает долг, т. е. речь идет о переуступке права требования долга.

В первом случае между банком и коллекторской компанией обычно заключается договор поручения, комиссии или договор по оказанию услуг. При этом юристы отмечают один интересный нюанс: вместе с предоставлением коллектору права совершить определенные юридические действия по взысканию задолженности банк передает ему и информацию о клиенте-должнике. А это однозначно противоречит нормам гражданского права, в частности, ст. 1076 ГК Украины, которой установлено, что банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. При этом сведения об операциях и счетах могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. И чтобы обойти эти нормы, банки стали вносить в кредитные договора пункты о передаче информации о заемщике (с его согласия, которое автоматически дается при подписании договора) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки. При отсутствии такого пункта банки не могли передавать таких сведений коллекторам.

Однако в октябре 2011 г. вступил в силу ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг». И тогда банки получили право предоставлять информацию, содержащую банковскую тайну, частным лицам и организациям для обеспечения выполнения ими своих функций или предоставления услуг в соответствии с заключенными между такими лицами (организациями) и банком договоров, в т. ч. об уступке права требования к клиенту.

Министерство юстиции Украины также заинтересовалось правомерностью осуществления коллекторами своей деятельности. Как уже упоминалось, эта деятельность предусматривает передачу банками в своих интересах права требования выполнения должниками обязательств по кредитным договорам. В свою очередь, такие действия приобретают признаки передачи банком коллекторской организации своих прав, которые возникли на основании кредитного договора. Однако, согласно нормам ЗУ «О банках и банковской деятельности», банк проводит исключительный вид деятельности, поэтому передача таких прав от банка коллекторской компании не совсем законна с позиций Минюста.

Но даже если коллектор законно получил сведения о клиенте банка и членах его семьи, это совершенно не дает ему права вмешиваться в личную жизнь граждан и таким образом пытаться вернуть задолженность. Конституцию и УК еще никто не отменял. В частности, ст. 189 УК Украины предусматривается ответственность за требование передачи чужого имущества, или права на имущество, или совершение других действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками. Ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, а также разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне, также не допускается.

Читайте так же:  Новости мвд россии сокращение сотрудников тыла

По мнению юристов, дискриминация заемщика на работе посредством распространения информации о его долге тоже подпадает под действие этой статьи. Более того, любой кредит — это гражданско-правовые отношения, разрешение которых лежит исключительно в гражданском правовом поле. Т. е. если вы не можете отдать кредит, никто вас в тюрьму не посадит. Более того, ст. 355 УК Украины предусматривает ответственность за принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств — точнее, за требование выполнить или не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над вами или вашими близкими родственниками, повреждения или уничтожения вашего имущества. Поэтому, как только вам или членам вашей семьи начали угрожать, незамедлительно обращайтесь в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Свет в конце тоннеля .
Вопрос более четкого регулирования деятельности коллекторских компаний на законодательном уровне остается актуальным. Не менее остро стоит и проблема защиты физических лиц-должников. В начале ноября Верховной Радой был зарегистрирован проект закона «О запрете предоставления коллекторских услуг в отношении физических лиц-должников» (№9379). В первую очередь, документом предлагается ввести запрет на предоставление коллекторских услуг в отношении физических лиц-должников, а также закрепить определение коллекторских услуг и внести изменения в ряд законодательных актов. Определена и ответственность за нарушение законодательства в сфере коллекторской деятельности, начиная с огромного (8 тыс. минимальных заработных плат) штрафа и заканчивая прекращением деятельности. По мнению автора законопроекта, цивилизованный рынок коллекторских услуг при соответствующем законодательном урегулировании позволит обеспечить нормальное функционирование как финансового, так и реального сектора экономики.

Но какой бы ни была экономическая ситуация, хотелось бы напомнить должникам, что долги необходимо отдавать. А если в силу различных причин нет возможности выполнить взятые на себя обязательства, сторонам необходимо цивилизовано договариваться, а не прибегать к крайностям, которые и должнику могут стоить здоровья, и кредитору — потери репутации или бизнеса.

Как общаться с коллекторами.

По мнению специалистов, самым первым и правильным действием будет обращение в прокуратуру — конечно, если вы не хотите вступать в долгие дискуссии с коллектором и при наличии угроз или иного вмешательства в вашу частную жизнь. Для этого достаточно выяснить точное наименование компании, имя и фамилию коллектора и написать заявление в прокуратуру.

Если есть желание подискутировать, можно задавать всякие вопросы из серии «а на каком основании вы меня беспокоите?» В конце концов, можно даже завести спор о нелегальной деятельности соответствующей коллекторской конторы. Еще один вариант общения — обращение в суд с целью признать договор о переуступке права требования долга между вашим кредитором и коллекторской фирмой недействительным.

Но главное — не стоит забывать, что за невозврат кредита уголовная ответственность не предусмотрена. Поэтому рассказы из серии, что вас и всех ваших родственников посадят в тюрьму — чушь. Ответственность будет только в случае уклонения от оплаты кредита. Но если вы без работы и не имеете фактической возможности погасить кредит, ни о каком уклонении не может быть и речи.

В США коллекторы тоже любят знакомиться с родственниками, звонить ночью и беспокоить должника на работе

Коллекторская деятельность (Debt Collection Practice, Debt Collector) в США законодательно определена и урегулирована. При этом целью регулирования является установление рамок дозволенного, т. е. соответствующее законодательство определяет, какие действия по убеждению должника заплатить являются допустимыми, а какие нет.

Коллекторские фирмы в основном действуют довольно жесткими методами. После окончания очередного срока погашения задолженности работники коллекторских компаний или специальных подразделений банков посредством переписки, телефонных разговоров и SMS-сообщений стараются, в первую очередь, убедить должника добровольно погасить долг (так называемый reminder service). При этом телефонные звонки обычно раздаются как днем, так и ночью, а письма, отправленные должнику, содержат угрозы и запугивания. Более того, коллекторы давят на неплательщиков путем «знакомства» с их близкими и родственниками, а также путем сообщения на работу о наличии у неплательщика невыполненного обязательства. Эти действия охватываются первым, так называемым мягким этапом (soft collection).

Если же такие методы не приносят желаемого результата, коллекторы переходят ко второму, жесткому этапу (hard collection), при котором происходит непосредственный контакт с должником. Его находят по месту жительства рано утром или поздно вечером, когда человека проще всего застать дома, и разъясняют последствия неуплаты кредита, возможность отсрочки или реструктуризации долга, отправки претензии или копии искового заявления в суд без фактической подачи иска. Все эти действия также сопровождаются психологическим давлением. На третьем этапе (legal collection) коллекторы обращаются с исками в суд.

Legal Company «Right-Protect»

Юридическая компания «Право-Защита»

UK Ltd. » Right-Protect «. г.Харьков,ул.Примеровская,28/71

Юридическая компания «Право-Защита».Мы поможем решить Ваши трудности в кротчайшие сроки! Доверяйте опытным!

Источник: http://pravo-zashita.zakupka.com/articles/11739-pravila-borby-s-kollektorami-v-ukraine/

В коллекторов стреляют, бросают гранаты и бьют: как украинцы спасаются от кредиторов

Украинцы стали прибегать к крайним мерам, чтобы защитить себя от коллекторов. Одни кидают гранаты, другие стреляют. Юристы говорят, что если в Украине не примут нормальный закон о коллекторах, где пропишут их права и обязанности, то подобных случаев может быть больше.

Подробнее о том, к чему привело отсутствие четких правил на рынке – читайте в материале OBOZREVATEL.

Пожилая женщина прострелила ногу коллектору?

В Николаеве произошел беспрецедентный случай. 64-летняя женщина прострелила ногу представителю банка, который пришел отбирать у нее жилье за долги.

Пенсионерка живет в старом доме

Как выяснилось, кредит на квартиру в старом доме по адресу ул. Корабелов, 11 женщина взяла еще в 2005 году. Но выплатить долг так и не смогла из-за кризиса и скачка курса доллара. Жилье перешло «в руки» уже другого банка. И однажды к ней наведались представители финучреждения с охраной. Они намеревались зайти в квартиру и якобы посмотреть, в каком состоянии она находится.

В это время хозяйка открыла окно и выстрелила из пневматического пистолета «Флобер». В результате ранила одного из мужчин в ногу.

Как рассказала соседка женщины, утром во двор пришли шесть человек, которые попытались открыть замок в дверях. Пенсионерка в окно им сказала, чтобы они уходили прочь и вызвала полицию. Но мужчины не реагировали. «Это пожилая женщина. Какой пистолет? Ни в кого она не стреляла. Да и вряд ли у нее есть долги, ведь живет в старом доме», – удивляется соседка. Правда, «представители банка» уже не впервые наведывались к женщине.

«Представитель банка» уверяет, что ему прострелили ногу

Правоохранители открыли производство по ч. 4 ст. 296 УК Украины (хулиганство). Женщине грозит от 3 до 7 лет. Сейчас ведется следствие, но пенсионерку не задерживали.

Читайте так же:  Санитарная книжка нового образца

Кинул гранату и потерял квартиру

Другой случай произошел в прошлом году в Киеве на Оболони. Там двое коллекторов пришли к должнику, но хозяин квартиры кинул в них гранату. В результате один из мужчин был ранен, потерял часть руки.

«Дело в том, что владелец квартиры кинул гранату на лестничную клетку. Если бы он сделал это в квартире, то его действия еще можно было бы трактовать как самооборону. Однако в этом случае должник не только потерял жилье, а еще и сел в тюрьму», – рассказывает юрист Алексей Сияница.

Хозяин квартиры кинул гранату в коллекторов

Правда, и раненый коллектор сейчас опасается ходить к должникам, а также больше не хочет заниматься этой деятельностью.

Помимо этого, в прошлом году в Одессе должник открыл стрельбу из охотничьего ружья по коллекторам. Они вошли во двор его дома. Об этом хозяину сообщил сосед. Мужчина выглянул в окно и увидел, что незваные гости ломают замки в двери. Он попросил их прекратить, но те его не послушались.

Хозяин дома три раза вызывал полицию, но правоохранители не торопились. Тогда он сделал два предупредительных выстрела из ружья. Суд закрыл дело против должника, посчитав, что это была самооборона.

Антиколлекторы берут дорого

Юристы говорят, что у людей, которые задолжали банкам, просто не осталось другого выхода, как браться за оружие.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

«Людей долгое время терроризируют. Бесконечно звонят, угрожают им и их детям, выкладывают фото в интернет, пишут друзьям и родственникам. В результате человек и работу теряет, ведь начальнику не нужны такие проблемы, и с родственниками ссорится. Должника доводят до такого состояния, что он уже готов на самые крайние меры», – говорит Сияница.

На фоне коллекторского беспредела рождается и другой бизнес. Теперь так называемые антиколлекторы создают свои группы, которые аналогичным силовым образом защищают жилье. Недавно в столице на Героев Сталинграда полиция штурмовала квартиру и задержала 17 мужчин, которые вошли туда и делали вид, что смотрят телевизор. Хозяйка жилья заявила, что услышала шум в коридоре, дверь открылась – и в помещение вбежало два десятка спортсменов. Они вытолкали женщину с дочерью в коридор.

Штурм квартиры на Героев Сталинграда в Киеве, правоохранители задержали 17 коллекторов

Как стало известно от наших источников, полицию вызвала одна антиколлекторская группа, которую наняли для защиты недвижимости.

«Правда, услуги таких антиколлекторов очень дорогие. Они смотрят, какого класса квартира, какой долг, и выставляют свою цену. Она может быть от нескольких сотен долларов за выезд, до тысяч долларов за охрану и работу их юристов», – поясняет один из адвокатов. Позволить себе такие услуги может далеко не каждый должник по ипотеке.

Нужно принимать закон о коллекторах

Правозащитник Иван Либерман считает, что Украине нужен закон о коллекторах, который бы четко ограничивал рамки их деятельности.

«Многие банки не хотят возиться с проблемными кредитами и передают их на откуп посторонним компаниям, которые действуют от имени финучреждения. Те могут ходить в суды, писать письма, а могут наведаться к должнику домой и написать что-нибудь на его двери. Часто они переходят все границы, прибегают к угрозам, дракам, захвату квартир, хотя не имеют на это права. Приходят к должникам на работу, пишут ему в соцсетях, позорят его. В последнее время они начали действовать все более агрессивно», – говорит юрист.

Мы уже писали о том, как коллекторы захватили квартиру киевлянки, где она жила с двумя несовершеннолетними детьми. Эти юристы прописали в ее жилье посторонних людей, которые устраивают там пьянки. Они испортили ей вещи, прожгли матрас, украли ценности. И только через несколько месяцев ей вернули одежду и вещи в ужасном состоянии.

По словам Либермана, зачастую в таких случаях полиция бездействует.

«Они приезжают на вызов, фиксируют и говорят, мол, а что мы можем поделать. Зачастую этот человек действительно не может заплатить деньги, потому что ему уже накрутили такие проценты, что три кредита можно было взять. Должник доведен до крайности и хватается за оружие. И таких случаев может быть все больше и больше», – говорит он.

Еще один адвокат Виктор Шевченко тоже считает, что давно пора принять закон о коллекторах.

«Там нужно ограничить их деятельность. Они могут решать вопросы в судах, встречаться с должниками и обсуждать пути того, как те будут отдавать деньги. Но не имеют никакого права давить морально, использовать соцсети, родных и знакомых, а тем более угрожать и ломать двери. Иначе жертв таких войн будет намного больше», – говорит правозащитник.

Источник: http://www.obozrevatel.com/crime/kollektoryi2.htm

Антиколлектор Украина — блог

Как вылезти из долговой ямы микрозаймов?

24 ноября 2019, 16:28 + 5 голосов − Написать комментарий

Самое первое и самое главное это прекратить брать новые кредиты для пролонгации или погашения старого займа. Ведь чем больше Вы берете микрокредитов там глубже Вы погружаетесь в долговую яму микрозаймов. И по сути Вы не решаете проблему с кредитом, а просто платите бешеные проценты и просрочки, а тело кредита остается неизменным или того хуже оно растерт в месте с процентами.

Для того что бы вылезти из долговой ямы микрозаймов Вам нужно сесть и успокоится, взять лист бумаги и ручку, выписать все Ваши микрозаймы. То есть написать куда, когда и сколько нужно платить, так же в другой графе написать Ваши доходы, когда, сколько и откуда поступят деньги. После чего сопоставить графу доходов и расходов, и если Вы видите что не потянете мфо то сразу же нужно нажать кнопку стоп!

Если Вы не можете платить микрозаймы то не платите их, не загоняйте себя в глубокую долговую яму. Методов выйти из долгов по микрозаймам много. Например у Вас есть желание но нету возможности платить микрокредиты, а денег на данный момент нет. Тогда Вы просто не платите и говорите в телефонных диалогах с работниками мфо денег нет, оплачу когда будут.

Вы скажете проценты, пеня и штрафы за месяца 2-3 вырастут в десятки раз! Да, вырастут, но только в личных кабинетах где Вам будут рисовать воображаемые (желаемые для мфо) цифры, но это лишь цифры которые не имеют законных оснований.

Могут ли отобрать квартиру или дом за неуплату кредита?

24 ноября 2019, 16:24 + 5 голосов − Написать комментарий

Ни кто не может у Вас забрать дом если у Вас без залоговый кредит, даже если залоговый кредит то забрать у Вас дом (если Вы будете бороться) практически не реально, и весь процесс растянется лет на 10.

Читайте так же:  Ржд зарплатные карты

Ниже приведу отрывок из статьи опубликованной на одном из мфо сайтов:

В каких случаях банк сможет забрать квартиру за долги?

Если же сотрудники организации звонят и угрожают, что заберут площадь, а судебного решения еще нет, это просто запугивание, так все действия банка при невыплате кредита в таком случае бессмысленны.

Лично кредитор не имеет право прийти в дом к должнику и отобрать квартиру за долги, приступить к процедуре переоформления и выселения. Все действия происходят после суда на стадии исполнительного производства. После вынесения решения истец по делу обращается в исполнительную службу с заявлением о взыскании в принудительном порядке.

Конечно в данной статье они (намекают) что в принципе возможно, но у мфо такая работа красиво всем врать.

Мне пришла повестка в суд. Что делать?

24 ноября 2019, 16:20 + 0 голосов − Написать комментарий

В 99% случаев мфо Вам присылают повестки сами, когда приходит липовая повестка там обязательно будет текст с реквизитами и суммой для оплаты. Из своего опыта скажу Вам что липовые повестки приходят на одном листе, отправитель мфо, для устрашения они могут делать повестки на бумаге серого или оранжевого цвета.

Настоящая повестка приходит заказным письмом из суда, Вам её должны вручить лично в руки, а Вы за её должны расписаться. Так же, в настоящей повестке содержимое на 50+ листов формата а4.

Если Вы не уверены, и не знаете повестка настоящая или липовая, Вы можете посмотреть список судебных дел, назначенных к рассмотрениюи на сайте: court.gov.ua/assignments/

Что делать если пошли просрочки по кредитам

24 ноября 2019, 16:17 + 5 голосов − Написать комментарий

Самое главное это держать голову холодной! Успокойтесь, объективно осмыслите все происходящее вокруг Вас.

Пересмотрите все Ваши кредиты по отдельности, оцените сколько Вы заплатили и платили ли вообще.

Если у Вас есть возможность оплатить кредит, и Вам еще не начислили сумасшедшие проценты пени и штрафы, тогда заплатите и забудьте о кредите.

Если у Вас нет возможности платить кредиты, или Вам начислили сумасшедшие проценты пени и штрафы, тогда не платите.

Прекратите пролонгировать кредиты, и брать новые кредиты для погашения старых. Это только загонит Вас глубже в долговую яму.

Если Вы вышли на просрочку:

Шифруйте всю личную информацию в интернете, так как через интернет в основном и выкупают друзей и родственников.

Удаляйте все приложения от мфо из телефона.

Меняйте банковскую карту к которой привязанные кредиты.

Если Вы не можете отвечать на агрессивные звонки, и имеете возможность поменять симку, тогда меняйте симку.

Предупредите свое окружение, то есть тех кому могут звонить что работают мошенники.

При больших переплатах кредитов пишите в нацкомфинуслуг.

Если на Вас подали в суд, не в коем случае не игнорируйте его. У Вас есть большие шансы выиграть суд.

Юрист в овечьей шкуре или кредитный антиколлектор

25 июня 2019, 20:05 + 0 голосов − Написать комментарий

Последнее время к нам на форум и группу в фейсбуке начало поступать много жалоб на антиколлекторскую работу человека под именем Олексій Сіяниця.

Несколько постов с нашей группы в фейсбук:

Я потрапила на вудочку Сіяниці. Заплатила 2000, він прислав мені шаблон листа і впав на мороз

Знаю людей з яких пернатий взяв і 4000 і навіть 7500 грн а справа не вирішина людей котрі про нього пишуть негатив він блокує а своїх клієнтів ігнорує

Так же Александр добавляет скрин:

100.jpg (56.86 КБ) 12 просмотров

Я пошел в группу Олексія Сіяниці на фейсбуке и почитал о чем он пишет. Под некоторыми постами где (на мое мнение он давал не правильные советы) я задал ему не много вопросов, на что получил ответы «Я так сказал». Некоторое время спустя Олексій Сіяниця пишет мне в личку «дай свой номер телефона», я отправил ему свой номер и уже через пару секунд он мне позвонил.

В процессе общения я ему сообщил что ко мне обращаются люди за юридической помощью, так же я добавил что я не юрист и на некоторые вопросы не могу дать людям ответы. На что Сияныца сказал: направляй людей на меня и я буду тебе давать откат в 30%. На что я ему ответил что я веду свою деятельность бесплатно, и нам на форум нужен юрист который будет помогать людям.

Так же в процессе разговора я спросил есть ли у его судебная практика, на что получил ответ что он бывал в суде, еще я спрашивал о его методах работы на что он сказал что он бывший «мент» и у него везде свои «ребята».

Короче говоря я не получил ни каких внятных ответов на свои вопросы, наш диалог не состоялся. На следующий день я уже был заблокирован в его группе на фейсбук.

Так как человек представился юристом под именем Олексій Сіяниця, я предположил что это может быть мошенник который прикрывается чужим именем, и я отправился в реестр юридических лиц Украины:

1.jpg (44.03 КБ) 12 просмотров

После увиденного я был в шоке, это действительно юрист, его номер телефона и ФИО в реестре юридических лиц совпадает с теми данными которые он предоставляет своим «клиентам». Еже не много посмотрев информацию я выяснил что он так же является кредитором и агентом по недвижимости.

2.jpg (57.21 КБ) 12 просмотров 3.jpg (86.51 КБ) 12 просмотров 4.jpg (40.96 КБ) 12 просмотров

Еще на сайте он оставил свое резюме:

Сегодня я общался с девушкой которую зовут Даша, она мне рассказала что стала жертвою данного юриста.
Говорит Даша:

Он взял с меня деньги и ни предоставил в замен ни каких услуг

В доказательство того что Олексій Сіяниця «развел» ее девушка предоставляет выписки с приват банка, и скрины переписки с данным человеком.

1800.jpg (40.39 КБ) 12 просмотров 1000.jpg (42.14 КБ) 12 просмотров

Некоторые скрины переписки:

51.jpg (91.12 КБ) 12 просмотров 52.jpg (47.26 КБ) 12 просмотров 53.jpg (52.8 КБ) 12 просмотров 54.jpg (51.88 КБ) 12 просмотров 55.jpg (49.47 КБ) 12 просмотров 56.jpg (59.34 КБ) 12 просмотров 57.jpg (44.83 КБ) 12 просмотров 58.jpg (42.68 КБ) 12 просмотров 59.jpg (65.74 КБ) 12 просмотров 60.jpg (50.75 КБ) 12 просмотров

Скринов очень много. На требование полиции девушка готова предоставить все скрины, выписки и любую дополнительную информацию.

Читайте так же:  Работа в полиции в крыму

Источник: http://minfin.com.ua/users/anticollectorua/

Коллекторы и законодательство Украины: что нужно знать заемщику? // 23.04.2019

Так называемый «закон о коллекторах», который совсем недавно был подписан президентом, вызвал серьезные волнения у многих граждан Украины. // 23.04.2019

Между людьми стали сразу же распространятся панические слухи и страшные фантастические истории. Но эти слухи не имеют никакого юридического основания, так как являются результатом подмены понятий и перекручивания значимости некоторых положений.

Юристы микрофинансовой компании Твої Гроші разобрались с тонкостями и нюансами этого закона.

Какая разница между коллекторами и частными исполнителями?

Стоит отметить, что в украинском законодательстве отсутствует такое понятие как «коллектор». Компании, которые называют коллекторскими, в реальности являются факторинговыми финансовыми фирмами, которые за определенную сумму денег покупают у банков права на законное истребование задолженности. К примеру, если задолженность клиента равна 12.000 — 15.000 грн., то такие фирмы выкупают ее за 500-1000 грн., и получают полное право требовать у клиента погасить задолженность в полном объеме.

Причины, из-за которых кредитные учреждения реализовывают данные долги, достаточно обыденные: чтобы вынудить проблемного заемщика погасить долг, иногда нужно потратить довольно много времени и средств. Бывали случаи, когда банкам приходилось тратить на принудительный возврат проблемного кредита больше, чем полная сумма этого долга вместе с процентами. А время, которое банковские сотрудники могут потратить на возврат проблемной задолженности, иногда исчисляется годами. Именно по этой причине банки, при возникновении проблемных задолженностей, охотно реализовывают их за определенный процент, чтобы самим не решать эту проблему.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что коллектор — это некая организация, которая выкупила проблемную задолженность и на законных правах начала предпринимать определенные действия по погашению данной задолженности. Чаще всего, данные действия исключают обращение в судовые органы.

Частный исполнитель — это абсолютно иной игрок. Если давать ему определение, ориентируясь на подписанный президентом «закон о коллекторах», то можно сказать, что это частный аналог государственных исполнителей. Точно такую же ситуацию мы можем увидеть и на рынке, где предоставляются нотариальные услуги, там параллельно работают и частные нотариусы, и государственные.

Государственная исполнительная служба является организацией, которая занимается исполнением судовых решений. К примеру, какой-нибудь суд вынес решение о выплате проигравшей стороной определенной суммы денег. Сразу после получения службой исполнительного листа, государственный исполнитель начинает заниматься исполнением данного решения. Однако, ни сама организация, ни ее исполнитель, не являются владельцами долга: его взыскание происходит в пользу той стороны, которая выиграла суд. И частный и государственный исполнители, занимаются одним и тем же. А вот коллекторская компания, как было сказано выше, получает все законные основания и права на задолженность, поэтому производит его взыскание в свою пользу.

Это и есть основным отличием между коллекторами и частными исполнителями, поэтому любые инсинуации на данный счет недопустимы.

Какие методы взыскания могут использовать коллекторы согласно новому закону?

Основные опасения, которые появились у украинцев после подписания президентом «закона о коллекторах» связаны с боязнью того, что частными исполнителями начнут использоваться такие же методы воздействия на должников, которые используют коллекторские конторы.

Достаточно много украинцев, которым пришлось пережить лихие 90-е, очень хорошо помнят, как молодые крепкие парни с помощью утюгов, паяльников и бейсбольных бит «просили» должников погасить свою задолженность. Поэтому, абсолютно закономерно, что у них возникают опасения того, что частные исполнители начнут использовать аналогичные методы и будут применять к проблемным должникам не особо гуманные способы воздействия.

И действительно, согласно новому закону, частные исполнители станут гораздо более мотивированны, чем государственные. Согласно статистике исполнительной службы, до подписания нового закона ей удавалось исполнять максимум 13% судовых решений, что объяснялось недостаточной квалификацией работников и их маленькой зарплатой, которая никак не зависела от эффективности их работы. А еще такой плохой результат являлся следствием тотальной коррупции и нежеланием государственных исполнителей вести работу с должниками, которые могут повлиять физически. Когда процедура взыскания предполагала что-то большее, чем оформление документации, тогда, чаще всего, сотрудники исполнительной службы пускали все на самотек и ждали пока подойдет к концу срок исполнения решения. Частные исполнители в таких ситуациях всегда проявляют на много большую инициативность.

Однако, новый закон не предусматривает увеличение каких-либо полномочий частных исполнителей по сравнению с государственными. По факту, обе категории исполнителей будут иметь право использовать аналогичные инструменты. Но у некоторых экспертов есть серьезные опасения того, что могут возникать ситуации, при которых частные исполнители смогут существенно превышать те ограничения, которые предусмотрены новым законом. То есть, вести себя точно так, как коллекторы: обращаться с заемщиками нагло и грубо, хамить им и запугивать, чтобы они как можно скорее оплатили свой долг.

Поэтому, эксперты настаивают на том, чтобы вместе «законом о коллекторах», был принят и т.н. этический кодекс, в котором должны быть четко обозначены рамки, за которые нельзя выходить исполнителям. Дополнительно должны быть внесены изменения в уголовный и административный кодекс, чтобы тех исполнителей, которые вышли за рамки, можно было наказать.

Могут ли частные исполнители по новому закону забрать жилье?

Частные исполнители не имеют права производить выселение должников, такие полномочия есть лишь у государственной исполнительной службы. Если должник получает хоть какой-то доход, то взыскание первоочередно будет применено к данному доходу, точнее, к определенной его части. Поэтому, если должник получает даже минимальную заработную плату, то каждый месяц из нее будет взыскиваться около 20%.

Помимо этого, у всех без исключения должников в арсенале есть несколько методов, с помощью которых они могут максимально затянуть процедуру взыскания, чтобы она длилась несколько лет или десятилетий. Затянуть ее очень просто — нужно просто обжаловать все, что можно во всех существующих инстанциях. Если должник будет запускать процесс обжалования после каждого из постановлений исполнителя, то у него будет нереально что-нибудь изъять. Само собой, такой метод предполагает серьезные затраты на судебные издержки, а также на гонорары адвокату, но если есть желание и немного денег — это возможно.

Таким образом, все эти слухи и мифы, которые начали распространяться о «законе о коллекторах» — откровенная неправда. Они применяются только для того, чтобы осуществить давление.

В реальности, вступил в действие закон о ГИС Украины, согласно которому предусматривается создание частных исполнителей.

Опубликовано на сайте: 23.04.2019

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://prostopravo.com.ua/finansy/novosti/kollektory_i_zakonodatelstvo_ukrainy_chto_nuzhno_znat_zaemschiku_

Права коллекторов в украине
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here