Отмена задолженности по алиментам судебная практика

Сегодня мы ответим на вопросы по теме: "Отмена задолженности по алиментам судебная практика" с профессиональной точки зрения с комментариями и выводами. Просьба все вопросы задавать дежурному специалисту.

Отмена задолженности по алиментам судебная практика

Статья 114 СК РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Освобождение судом от уплаты задолженности

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» указывается следующее:

Освобождение судом от уплаты задолженности согласно п. 2 ст. 114 СК РФ возможно только по иску лица, обязанного уплачивать алименты, при наличии указанных в данной статье оснований. Суд, рассматривая требование лица, обязанного уплачивать алименты, об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментным платежам, вправе удовлетворить его лишь при наличии двух обстоятельств:

а) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью должника или по другим уважительным причинам, перечень которых в статье не указан. К ним можно отнести нахождение лица в местах лишения свободы, прохождение им действительной срочной военной службы и т.п.

б) тяжелое материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность (отсутствие дохода из-за невозможности трудоустроиться). Таким образом, не только причина образования задолженности должна быть уважительной, но и материальное и семейное положение должника на момент рассмотрения дела в суде. Однако заключение соглашения между сторонами об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам в отношении несовершеннолетних детей недопустимо.

Обстоятельства, при наличии которых суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Таким образом, законом определены обстоятельства, при наличии которых суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что З.Е. по состоянию на 17.07.2008 г. состоит на учете в Санкт-Петербургском учреждении «Центр занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного, пособие по безработице не получает, что подтверждается справкой от 17 июля 2008 года N 1629/3, указал, что З.Е. являлась безработной в период с 14 июня по 13 декабря 2007 года, что видно из сведений Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11 июля 2008 года N 171/08-2-0.

Вместе с тем, указанные доказательства в пределах действия ч. 2 ст. 114 СК РФ не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

С учетом указанного судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, при наличии которых суд вправе освободить должника от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя. То обстоятельство, что З.О. умерла 28.09.2007 г., также не является основанием к освобождению от выплаты образовавшейся в пользу взыскателя задолженности (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2009 г. N 1677)

Источник: http://logos-pravo.ru/osvobozhdenie-ot-uplaty-zadolzhennosti-po-alimentam-statya-114-semeynogo-kodeksa-rf

Отмена задолженности по алиментам судебная практика

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, которым удовлетворены исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Установлено, что плательщик алиментов состоит на учете в «Центре занятости населения..» в качестве безработного, пособие по безработице не получает.

Вместе с тем, указанные доказательства не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N 1677

Судья: Антипова Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2009 года дело N 2-3373/08 по кассационной жалобе З.Ф. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года по иску З.Е. к З.Ф. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения З.Ф., объяснения З.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Читайте так же:  Взыскание с зарплатной карты

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования З.Е., З.Е. освобождена от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на содержание дочери З.О., . года рождения, умершей 28 сентября 2007 года.

Суд взыскал с З.Ф. в пользу З.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В кассационной жалобе З.Ф. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2004 г. по делу N 2-558/03 З.О. года рождения передана на воспитание отцу — З.Ф., с З.Е. в пользу З.Ф. на содержание дочери З.О. взысканы алименты, начиная с 30.10.2000 г. и до ее совершеннолетия.

01.02.2006 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 2-558/03 от 06.02.2004 г. о взыскании задолженности по алиментам в сумме 71067 руб. 03 коп.

28.09.2007 г. З.О. умерла.

Согласно постановлению N 13/7889/247/20/2007, вынесенному 29.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, за З.Е. числится задолженность по алиментам по состоянию на 09.10.2004 г. (совершеннолетие дочери З.О.) за 47 месяцев 09 дней в размере 61005 рублей 79 копеек.

З.Е., ссылаясь на положения ч. 2 ст. 114 СК РФ, обратилась в суд с иском к З.Ф. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указывая, дочь умерла, однако, до настоящего времени производство по исполнительному листу не прекращено, она оплачивает задолженность по алиментам.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истица не может погасить образовавшуюся задолженность ввиду отсутствия работы по избранной профессии, с 2007 г. является безработной; кроме того, суд признал, что отпали основания для уплаты задолженности по алиментам в связи со смертью З.О., так как алименты взысканы на содержание З.О. в период с 30.10.2000 г. до ее совершеннолетия, поэтому при достижении 18-летнего возраста З.О. вправе была самостоятельно обратиться в суд с иском к З.Е. о взыскании задолженности по уплате алиментов; суд указал, что уплата задолженности по алиментам в пользу З.Ф. в данном случае не может быть признана судом соответствующей цели назначения и взыскания алиментов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, законом определены обстоятельства, при наличии которых суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что З.Е. по состоянию на 17.07.2008 г. состоит на учете в Санкт-Петербургском учреждении «Центр занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного, пособие по безработице не получает, что подтверждается справкой от 17 июля 2008 года N 1629/3, указал, что З.Е. являлась безработной в период с 14 июня по 13 декабря 2007 года, что видно из сведений Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11 июля 2008 года N 171/08-2-0.

Вместе с тем, указанные доказательства в пределах действия ч. 2 ст. 114 СК РФ не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

С учетом указанного судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, при наличии которых суд вправе освободить должника от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя. То обстоятельство, что З.О. умерла 28.09.2007 г., также не является основанием к освобождению от выплаты образовавшейся в пользу взыскателя задолженности.

При таком положении, судебная коллегия находит, что суд при разрешении спора не установил обстоятельства, имеющие правовое значение в рамках заявленных требований, в связи с чем постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку допущенное судом нарушение не может быть исправлено судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, распределить между сторонами бремя доказывания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Источник: http://logos-pravo.ru/opredelenie-sankt-peterburgskogo-gorodskogo-suda-ot-11-fevralya-2009-goda-no-1677

Как отозвать, отменить алименты на ребенка

Необходимость отменить или отозвать алименты на ребенка возникает нередко. В одном случае плательщик не имеет никаких возможностей оплачивать содержание малыша, в другом, получатель алиментов зарабатывает более чем достаточно и не нуждается в «подачках» от второго родителя. В каких случаях отменяют алиментные выплаты? Можно ли вообще отказаться от платежей, и кто это может сделать? Рассмотрим все особенности в этой статье.

Можно ли отменить алименты на ребенка

Законодательство не предполагает возможность отказаться от алиментов для получателя средств. Это сделано специально, в рамках реализации механизма защиты прав ребенка. У плательщика есть возможность отказаться от выплат или хотя бы изменить их размер, однако при этом должны выполняться определенные условия. Стоит отметить, что на практике ситуации с полной отменой алиментов практически не встречаются, чаще просто сокращается сумма платежа. Тем не менее в ст.120 СК РФ описаны вполне реальные основания, которые действительно способны привести к отмене алиментов.

Читайте так же:  Дебиторская задолженность первичные документы

Основания для освобождения от уплаты алиментов

Прекратить алиментные выплаты можно при следующих условиях:

  • Соглашение о выплатах алиментов расторгнуто по взаимному согласию или в одностороннем порядке (в последнем случае для таких действий требуются веские основания).
  • Соглашение о выплатах имеет конкретный срок окончания действия и этот срок вышел (встречается крайне редко).
  • Умер плательщик алиментов или ребенок, на содержание которого выплачивались средства.
  • Ребенок достигает совершеннолетия или признается дееспособным другим способом.
  • Ребенка усыновляет или удочеряет другой человек. В таком случае все обязательства по содержанию переходят на нового «родственника» и снимаются с биологического родителя.
  • Если алименты выплачивались уже после достижения совершеннолетия по той причине, что ребенок недееспособен/нетрудоспособен (такие ситуации обычно возникают в том случае, если ребенок признается инвалидом 1-2 группы), то после признания обратного факта (ребенок признается дееспособным/трудоспособным) алименты также выплачивать не нужно.

Признание ребенка дееспособным

Так как признание ребенка дееспособным является одним из немногих более или менее реальных вариантов отменить алиментные выплаты, остановимся на этом подробнее. По закону выплачивать алименты не нужно тогда, когда ребенок достигает совершеннолетия. Однако есть и другие вариант. Можно не выплачивать алименты в том случае, если:

  • Ребенок выходит замуж или женится. Предполагается, что если ребенок в состоянии принимать такие ответственные решения как вступление в брак самостоятельно, то должен уметь и обеспечивать себя, а также собственную новообразованную семью.
  • Ребенок начинает официально работать и зарабатывает достаточно средств для собственного содержания. В этом случае данный факт нужно будет доказывать.

Как отменить алименты на ребенка в судебном порядке?

Если выполняется любое из представленных выше условий (кроме вариантов с соглашениями), то плательщик имеет право подать иск в суд и потребовать прекратить выплаты на основании новых фактов и доказательств. Разумеется, доказательства нужно прикладывать к исковому заявлению.

Порядок и процедура

  1. Плательщик алиментов обязан подобрать доказательства.
  2. Нужно составить исковое заявление с конкретными требованиями (образец см.ниже).
  3. Направить иск в мировой суд. Желательно тот же, где рассматривалось дело о присуждении алиментов.
  4. Ожидать даты заседания и присутствовать на нем (можно направить представителя).
  5. Получить на руки решение суда и дождаться даты его вступления в силу.
  6. Следовать пунктам решения суда.

Документы

К исковому заявлению необходимо прикладывать документы. Конкретный перечень может меняться в зависимости от ситуации, но в большинстве случаев он будет примерно таким:

  • Паспорт заявителя.
  • Свидетельство о рождении ребенка на которого выплачиваются алименты.
  • Квитанция об оплате госпошлины.
  • Доказательства, на основании которых и требуется отмена алиментов.

Доказательства

К доказательствам можно отнести:

  • Свидетельство о браке ребенка.
  • Справка с работы ребенка о том, что этот человек действительно тут работает.
  • Медицинские справки о дееспособности/трудоспособности.
  • Данные об усыновлении/удочерении.
  • Свидетельство о смерти.

Расходы

Несмотря на тот факт, что в данном случае вопрос касается алиментных выплат, оплачивать госпошлину все же придется. Руководствоваться следует данными из пп.1, п.1, ст.333.19 НК РК. Размер платежа напрямую зависит от суммы ежемесячных перечислений.

Встречный иск

Если ответчика не устраивает вариант с отменой алиментов, он может подать встречный иск, в котором описать ситуацию со своей точки зрения. Следует учитывать, что в данном случае также нужны доказательства обратного или подтверждение того факта, что доказательства истца – фиктивные. Оба иска рассматриваются на заседании суд одновременно, и решение принимается на основании информации из обоих документов.

Мировое соглашение

Еще один вариант – договориться «по-хорошему». Ответчик может предложить решить дело мировым соглашением. Так как в данном случае требования истца и ответчика диаметрально противоположны, единственным более или менее разумным компромиссом будет сокращение размера выплат. Однако истец на такой шаг может пойти только по доброй воле (особенно, если у него на руках все доказательства, достаточные для отмены выплат целиком).

Исковое заявление об отмене алиментов (образец)

Правила составления исковых заявлений указаны в статьях 131-132 ГПК РФ. Ими и следует руководствоваться при создании подобного документа.

Как правильно написать

Заявление о прекращении выплаты алиментов должно содержать четыре основных элемента: шапка, суть вопроса, требования и перечень документов.

Шапка

Тут указывается, куда именно подается иск, кто является истцом, кто ответчиком, данные их паспортов, контактные данные и другая подобная информация. Также нужно вписать цену иска, которая будет использоваться для расчета государственной пошлины.

Суть заявления

Здесь заявитель описывает то, как он видит ситуацию. В этом разделе также приводятся доказательства правоты истца и другая информация, которая может повлиять на решение суда.

Требования

Тут заявитель вписывает требования к ответчику. В данном случае основным требованием будет отмена алиментных выплат, однако в рамках одного искового заявления истец имеет право выдвинуть и другие требования.

Перечень документов

В этом разделе заявления о прекращении выплаты алиментов приводится перечень прилагаемых документов. Следует учитывать, что даже если какой-то документ не указан, это не значит, что его нельзя будет использовать в рамках заседания. Однако рекомендуется все же указывать все существующие на момент подачи иска бумаги.

Образец

Судебная практика, решение суда об освобождении от уплаты алиментов

Отмена алиментов по соглашению сторон

Если алименты назначались не в судебном порядке, а по соглашению сторон, то стороны могут это соглашение сами и расторгнуть.

  • По обоюдному согласию. Стороны договариваются о том, что соглашение теряет свою силу и заключают об этом дополнительное соглашение. Если получатель алиментов после этого не обратиться в суд с требованием взыскать с потенциального плательщика положенные по закону суммы на содержание ребенка, то никто ничего никому платить и не будет.
  • В одностороннем порядке. Такой вариант возможен в том случае, если одна из сторон серьезно и регулярно нарушает условия соглашения. И, что более важно, вторая сторона может это доказать. Соглашение расторгается, но как правило, получатель алиментов сразу же обращается в суд и требует взыскать алименты.

Отмена задолженности и неустойки

В отдельных случаях требуют не отмены алиментов как таковых, а отмены сформировавшейся задолженности и неустойки. Это возможно только в том случае, если задолженность возникла не по вине плательщика.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область
Читайте так же:  Размер алиментов на 1 ребенка

Источник: http://ros-nasledstvo.ru/kak-otozvat-otmenit-alimenty-na-rebenka/

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам

Отношения, связанные с алиментами, среди членов семьи являются трудными и непонятными. При этом стоит определять, кто и в каком размере будет выплачивать финансовую поддержку второй стороне взаимных отношений. Каждый этот момент прописывается в Семейном Кодексе РФ.

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам предполагает множество случаев. Люди зачастую не способны исполнить обязательства, устанавливаемые законодательством и судьей. Именно поэтому появляется вопрос, как взыскивать не состоявшиеся платежи по алиментам. Законодательными органами России определяются инструменты влияния на нерадивых членов семьи, которые не хотят помочь своим родным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Это быстро и бесплатно !

Взыскание долга по платежам: практика в суде

Законом не предусматриваются особенности взимания платежей по долгу после достижения у детей возраста восемнадцати лет, на содержание которых выплачивается денежная компенсация. Долговое обязательство по законодательству СК РФ взыскивается за 3 прошедших года, если получателем финансовой поддержки раньше принимались определенные мероприятия к его взысканию.

Алименты срока более 3 лет могут взыскиваться и по отношению к ребенку, который перешагнул порог восемнадцатилетнего возраста, если отец ранее исполнял свои финансовые обязательства и тому имеется точная доказательная база.

При установке взимания долга по платежам принудительно после достижения восемнадцатилетнего возраста, судебная практика исходит из таких актов о возможности назначения денежной помощи 18-летним детям, если они являются нетрудоспособными и нуждаются в поддержке в финансовом плане.

Также судебная практика по взысканию долга показывает, что очень часто встречаются случаи, когда судебная инстанция выносит положительное решение по требованиям заявителя только частично, осуществив списание доли задолженности или же поменяв количество выплат. Подобное может произойти, только если прибыль плательщика несоразмерна с его задолженностью, и возвратить долг нереально или же в его поступках нет вины.

Судебной инстанцией допускается возможность списывания появившегося долга, но только если не ущемлены права ни одной из сторон, в том числе и ребенка, не достигшего возраста совершеннолетия.

Условия для удовлетворения иска

Для того чтобы исковое требование о взыскании платежей было удовлетворено, и уклоняющийся родитель обладал ответственностью в денежном плане, необходимо, чтобы были учтены следующие условия:

  1. Родитель, на которого был подан иск в суд, должен по отношению к ребенку иметь полные права. Если по отношению к родственнику на судебном разбирательстве устанавливалась принадлежность к детям, алиментные платежи могут быть начислены лишь со времени постановления судьей, и взыскание их за 3 прошедших года нереально.
  2. Ранее не выносилось решение от судебного органа о принуждении взыскивать платежи с родителя, то есть принуждающие мероприятия к отцу-уклонителю не применялись.
  3. Не было достигнуто согласие в нотариальной конторе по выплатам алиментов. При отсутствии согласия от нотариуса, судом отмечается, что между родителями не было достигнуто соглашения и имеется нежелание отца-уклониста оказывать помощь финансово своему ребенку.

Таким образом, долг по платежам может появиться в той ситуации, если алиментные платежи присуждались судом или же они устанавливались за счет заключения согласия, но на самом деле данные выплаты по определенным обстоятельствам не реализовывались.

Возможно ли освобождение от выплаты долга?

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам на ребенка может происходить как по согласию с взыскателем, так и по постановлению судебной инстанции, к которой обращается родственник ребенка. Законодательный орган может дать освобождение родителю от выплаты долга как в полной мере, так и в некоторой степени.

Судебная практика показывает, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам производится, если существуют следующие условия:

  1. Долг по алиментам появился из-за заболевания должника или же по иной причине, которая призналась судом корректной по отношению к этой ситуации.
  2. Из-за имеющегося финансового или семейного положения должник не обладает способностью погашать появившийся долг по своим обязательствам.

Освобождение от обязанностей выплачивать долговые обязательства на детей регламентируется по СК РФ статьей 114.

Другие основания могут быть самыми разнообразными и признаваться в судебной инстанции корректными в определенной ситуации. В практике суда распространены такие обстоятельства, как:

  • нахождение в тюрьме;
  • отсутствие возможности работать;
  • нахождение на службе в армии;
  • чрезвычайные ситуации;
  • тяжелое заболевание родных.

Финансовое положение, которое не позволяет выплатить долг по платежам, представляет собой такое положение родителя-должника, когда при взимании долга количество остаточной ему суммы денег меньше прожиточного минимума. В основном, при появившемся долге осуществляются вычеты зарплаты в количестве 70% до момента ее полного устранения.

Суд может учесть положение должника в семейном плане, если у него есть дети, не достигшие возраста восемнадцати лет. Также у него могут быть иные иждивенцы, которые не способны работать, и которых по законодательству он обязан содержать. На постановление суда может влиять тяжелое заболевание членов семьи должника, отсутствие иных лиц, которые обладают доходом.

Предоставление доказательств

Самым тяжелым при этом является трудность доказать обстоятельства, которые имеют смысл для дела, чтобы признать должника неспособным платить алименты.

Он в таком случае обязан доказать судебному органу такие обстоятельства, как:

  • присутствие долга по платежам, который появился за определенный срок;
  • выявление количества долга по выплатам алиментов (для этого стоит у судебных приставов получить справку о присутствии долга);
  • корректные для этой ситуации причины, из-за которых появилась задолженность по платежам;
  • отсутствие способности в финансовом плане погасить долг по выплатам.

Ответчик не должен ничего доказывать, но он может возразить против тех обстоятельств, которые предоставляет другая сторона. В этой ситуации отец, уклоняющийся от выплаты алиментов, обязан предоставить суду доказательства, которые подтвердят его доводы.

Дети старше 18 лет

Также в практике суда имеются моменты, когда дети, на содержание которых были взысканы обязательные выплаты, уже перешли порог восемнадцатилетнего возраста, но долг по оплате алиментных платежей погашен не был.

В одних ситуациях на выплате долга настаивают взрослые дети, в других родители, которым перечислялись алименты до этого. Должник в этой ситуации обязан погасить долг, и освободиться от него возможно лишь через судебное разбирательство.

По достижению совершеннолетнего возраста право на получение выплат появляется у детей, а не у родителей, которые ранее получали данные выплаты.

Как оспорить расчет задолженности по алиментам?

Первостепенные мотивы, побуждающие на оспаривание долга по алиментам, — это желание плательщика поменять количество выплат, которую установил судья, и полный отказ от этой обязанности.

Читайте так же:  Кредиторская задолженность прошлого года

Для того чтобы выразить несогласие со судебным постановлением, нужно применить специализированную процедуру – подать апелляцию или обжаловать постановление суда. Апелляция применяется тогда, когда постановление еще не начало свою силу, а обжалование – когда период для протеста уже прошел. Если время уже упущено, плательщику алиментов нужно подавать новое исковое заявление – обжаловать уже предпринятое постановление нереально.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам, с образцом которого вы можете ознакомиться по ссылке, составляется по определенным правилам. Должник пишет жалобную бумагу на постановление судебного органа о пересчете долга и указывает основания, по которым он оспаривает данное заявление.

Можно также передать возражение о количестве денежных средств, предназначенных для оплаты. В ситуации алиментоплательщика это чаще всего осуществляется вследствие утери нормального материального положения, позволяющего оплачивать долг.

Читайте также, есть ли возможность взыскать алиментную задолженность после смерти должника с его наследников.

Постановление о снижении долговых обязательств является выгодным для обеих сторон, так как получатель в случае отказа от уменьшения долга может в полной мере лишиться денежной помощи из-за неспособности плательщика алиментов по определенным обстоятельствам погашать свой долг.

Судом при смене количества платежей будут рассматриваться такие причины, как:

  • быстрое ухудшение финансового положения;
  • рождение нового ребенка в другой семье;
  • содержание нетрудоспособных родных;
  • ребенок работает и может частично погашать свои траты;
  • у ребенка, не достигшего возраста восемнадцати лет, имеется частная собственность, приносящая прибыль (к примеру, сдача в аренду).

Заключение

Таким образом, погашение собственных обязательств по платежам происходит на основании договора, который был подписан ранее. Изменения в выплате алиментов обязаны быть подтверждены в письменном виде. При рассмотрении договора о выплатах ребенку, необходимо быть осведомленным, что это считается самым рабочим инструментом при регулировке отношений между бывшим мужем и женой.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Источник: http://lichnyjcredit.ru/dolgi/alimenty/sudebnaya-praktika-po-alimentam.html

Отмена задолженности по алиментам судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Читайте так же:  Повышение квалификации после декретного отпуска

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Александров В.Н.
Судьи Горчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71010544/

Отмена задолженности по алиментам судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here