Обзор взысканием алиментов

Сегодня мы ответим на вопросы по теме: "Обзор взысканием алиментов" с профессиональной точки зрения с комментариями и выводами. Просьба все вопросы задавать дежурному специалисту.

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

За алиментами – в суд

Ольга Миллер* развелась с мужем. Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать.

Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки. Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов – это не повод, чтобы лишать родительских прав. Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом. Согласно семейному законодательству, при образовании долга по вине плательщика алиментов он должен выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам (226 439 руб.) умножили на общее количество дней просрочки (1163), а затем умножили на 0,5%. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

ВС считает правильно

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. Дело (№18-КГ19-123) рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать.

Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки, согласился ВС. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Надо учитывать, что алименты – это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки).

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС.

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов – очень кропотливая работа. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК производит её судебный пристав-исполнитель, это делается помесячно по заявлению взыскателя.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчёт производится по формуле:

Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, с вычетом налога на доходы физических лиц;
Р – размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника (1/6, 1/4, 1/3, 1/2);
Σ – сумма ежемесячных алиментов.

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга (ч. 3 ст. 102 закона, ст. 113 СК).

После получения справки пристава о суммах ежемесячных алиментных платежей идёт расчёт неустойки = размер долга за период x число дней просрочки х 0,1%.

Посчитать помогла адвокат Елена Овчинникова.

На практике судебные приставы-исполнители не имеют много времени для правильного расчёта задолженности, что приводит к ошибкам, говорит адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: «Например, учитывается лишь одно место работы должника. Дополнительный заработок не учитывают».

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/215942/

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

Читайте так же:  Альтернативная гражданская служба в россии

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Читайте так же:  Срок получения разрешения на работу

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

Источник: http://www.garant.ru/article/627803/

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам

Инна Есина* в 1991 году взыскала с Игоря Воловикова* в суде алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Вместо этого Есина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (№ 58-КГ17-19). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

ИСТЕЦ: Инна Есина*

ОТВЕТЧИК: Отдел судебных приставов по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю

СУТЬ СПОРА: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ СУДА: Акты нижестоящих судов отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей

* имя и фамилия изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/story/201515/

Правовой ликбез #3. Важные моменты взыскания алиментов на ребенка.

Современная жизнь складывается так, что расторжение брака становится привычным делом. Семьи распадаются и, как следствие, дети остаются жить с одним из родителей, в большинстве случаев, с мамой. В связи с этим возникает необходимость взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу родителя, с которым он остается жить (ст. 80 СК РФ).

По материалам юридической социальной сети www_9111_ru ©

Общий порядок взыскания алиментов.

Родители ребёнка всегда могут договориться и самостоятельно определить ежемесячную сумму алиментов, способ и порядок выплат. Чтобы закрепить эту договоренность официальным документов, нужно обратиться к нотариусу для составления соглашения об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (ст. 100 СК РФ).

Если все-таки прийти к компромиссу никак не получается, алименты на ребёнка взыскиваются в судебном порядке.

Если отцовство надлежащим образом установлено и отец ребенка указан в свидетельстве о рождении; если отец ребенка имеет постоянный официальный заработок, — в таком случае для взыскания алиментов достаточно подать заявление на выдачу судебного приказа мировому судье по месту жительства взыскателя или по месту жительства должника (на выбор). Алименты в таком случае взыскиваются в долевом соотношении к ежемесячному доходу плательщика:

— 1/4 доли — на 1 ребенка;

— 1/3 доли – на двух детей;

— 1/2 доли — на трех и более детей (ст. 81 СК РФ)

В случае, если доходы плательщика алиментов нерегулярные или неофициальные, алименты на ребенка могут быть взысканы в твердой денежной сумме (ст.83 СК РФ). В этом случае необходимо составить исковое заявление в суд и впоследствии получить решение суда. Когда оно вступит в законную силу, вы сможете оформить в суде исполнительный лист на взыскание алиментов и передать его на исполнение в службу судебных приставов по месту жительства должника. Получение судебного приказа на взыскание алиментов в твердой денежной сумме не предусмотрено законом.

Дополнительно мать ребенка может взыскать алименты в твердой денежной сумме на свое содержание в порядке подачи искового заявления в суд, но только если: с отцом ребенка она состоит или состояла в зарегистрированном браке; ребенку не исполнилось 3 года на момент обращения в суд.

Если ребенок рождён не в официальном браке, и отец в момент рождения ребенка сразу не установил отцовство в ЗАГСе на добровольных началах, а потом вовсе отказался это сделать, ничего страшного — можно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов. При рассмотрении подобных исков в большинстве случаев требуется проведение молекулярно-генетической экспертизы, особенно если иных доказательств подтверждения отцовства у матери нет, а предполагаемый отец ребенка оспаривает факт отцовства.

Уменьшение размера алиментов на первого ребёнка.

Еще несколько лет назад снизить алименты на первого ребенка с 1/4 до 1/6 части доходов должника, у которого появился второй ребенок, на которого также взыскиваются алименты, было вполне реально. Для этого должник подавал в суд по месту нахождения матери первого ребенка исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, изменил ситуацию. Сейчас снизить алименты на ребенка крайне непросто. Верховный суд РФ разъяснил, что само по себе появление у должника второго ребенка и взыскание на него алиментов не является безусловным основанием для снижения размера алиментов на первого ребенка. Судам рекомендовано стоять на позиции сохранения первому ребенку прежнего уровня обеспечения его потребностей и достойного содержания, а также учитывать при вынесении решения все иные обстоятельства по делу, а именно: изменилось ли материальное или семейное положение должника настолько, что он не имеет возможности уплачивать алименты детям в прежнем размере, и как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Читайте так же:  Работа по совместительству медицинской сестры

Причиной уменьшения размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, может служить существенное ухудшение финансового положения родителя из-за рождения второго ребенка в другой семье. Кроме этого, уменьшение алиментов возможно в следующих случаях:

если должник получил группу инвалидности, и это обстоятельство препятствует его трудоустройству;

— если плательщик алиментов оказывает финансовую помощь, например, пожилым родителям, которые действительно остро нуждаются в этой помощи;

— если ребенок находится на полном или частичном государственном обеспечении;

— в иных случаях, когда плательщик алиментов сможет документально доказать в суде своё тяжелое материальное положение и невозможность платить алименты в прежнем размере.

При анализе судебной практики за 2017-2018 годы прослеживается тенденция, что когда отцы детей обращаются в суд и пытаются снизить алименты несовершеннолетнему ребенку от первого брака, большинство мировых судей на территории России отказывают, оставляя ребенку прежний размер содержания — 1/4 доли доходов родителя–плательщика алиментов.

Взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Если родитель ребенка несколько месяцев, а возможно и более длительное время не платит алименты вообще, либо выплачивает их частично (не в полном объеме), у взыскателя алиментов есть возможность дополнительно взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ).

Что необходимо сделать, чтобы взыскать неустойку по алиментам?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В первую очередь нужно посетить судебного пристава-исполнителя и попросить его выдать на руки Постановление о расчете основного долга по алиментам за весь период просрочки. Расчет должен быть составлен с обязательной разбивкой по месяцам. Для расчета задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель запрашивает справки 2 НДФЛ по должнику из налоговой инспекции, а если официальных доходов у должника в определенном месяце не было, значит для расчета берётся среднемесячная зарплата по России, утвержденная Госкомстатом РФ.

Получив расчет основного долга по алиментам, можно самостоятельно рассчитать размер неустойки на специальном калькуляторе, который можно найти в интернете, исходя из дней просрочки, в течение которых алименты на ребенка не выплачивались. Если произвести расчет неустойки будет затруднительно, всегда можно обратиться за помощью к компетентным юристам.

И последний этап – составление искового заявления «о взыскании неустойки по алиментам» на имя мирового судьи по месту жительства истца или ответчика (по выбору).

Точку в этом вопросе поставило Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 №23-П «По делу о проверке конституционности положений п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ», которое в настоящий момент позволяет судам при разрешении судебного спора уменьшать неустойку по алиментам, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. В большинстве случаев суды уменьшают сумму неустойки до размера основного долга по алиментам.

Источник: http://pikabu.ru/story/pravovoy_likbez_3_vazhnyie_momentyi_vzyiskaniya_alimentov_na_rebenka_5870369

Статьи по предмету Семейное право

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=18&art=5396

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам

Сегодня, 19 декабря, Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект постановления, который разъясняет, как присуждать алименты. Как правило, они назначаются в процентах (в доле) от дохода должника, но это не всегда справедливо. Пленум хочет напомнить судам о гибкости подхода и рассказать, когда можно взыскать алименты в твердой сумме, увеличить или уменьшить размер доли или взыскать дополнительные деньги поверх положенной суммы. В разъяснениях уделено внимание очень большим и очень маленьким суммам содержания на детей.

Всего в России 2,2 млн плательщиков алиментов, суды рассмотрели за год 341 000 дел, 98% заявлений удовлетворяется, но исполнение судебных решений оставляет желать лучшего: долги здесь превышают 100 млрд руб. По словам зампреда Мособлсуда Валерия Виноградова, в Московской области выполняется немногим менее половины исполлистов.

Последние разъяснения по такой массовой категории споров датируются 1996 годом, и за пару прошедших десятилетий была накоплена обширная судебная практика, сказала докладчик, судья ВС Татьяна Назаренко. Поэтому было решено составить новые разъяснения для судов.

Читайте другие новости с Пленума ВС

Назначение размера алиментов в доле от дохода родителя – это самая распространённая практика, но она не всегда справедлива: не сравнивают имущественное положение двух супругов, не учитывают затраты должника за то время, когда ребенок находится с ним и так далее, признала Назаренко. В то же время справедливый размер алиментов хорош еще и тем, что помогает сохранить хорошие отношения между родителями, что важно для ребенка.

Проект позволяет судам увеличить или уменьшить размер установленной законом доли «с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств». Например, суд может учесть, что у должника есть другие дети, на которых он платит алименты, и другие иждивенцы по закону. Можно принять во внимание здоровье, трудоспособность, низкий доход плательщика алиментов. Определяя размер алиментов, следует иметь в виду не только доход родителя, но и его имущество. Надо учитывать также состояние ребенка и его здоровье, потому что в исключительных случаях суд должен назначить дополнительное содержание. Из него оплачиваются, например, протезирование, лекарства, специальные средства ухода, передвижения и обучения и т. п.

Назначение размера алиментов в твердой сумме – это, согласно Семейному кодексу, скорее исключение из правил, например, если у должника нерегулярный доход. Но даже если у родителя есть постоянная работа и зарплата – это еще не повод отказать в назначении твердой суммы. Главное – максимально сохранить ребенку привычный уровень жизни. Считается, что если родитель получает очень большой доход, следует назначить конкретную сумму алиментов, иначе сумма в процентах окажется очень большой. Но «сверхдоход» сам по себе еще не повод для этого, гласит проект постановления. Суд может остановиться на твердой сумме, если это существенно нарушает права одной из сторон.

Проект предостерегает и от другой крайности – слишком маленького размера алиментов. Как отметила Назаренко, не так редки ситуации, когда на содержание несовершеннолетнего присуждают «300, 500, 700 руб.» в месяц. Один из родителей по общему правилу должен платить не менее половины прожиточного минимума, устанавливает проект.

В нем нашли ответы некоторые процессуальные вопросы. Например, альтернативная подсудность действует не только на иски о признании отцовства, но и на требования о взыскании алиментов, даже если они заявлены отдельно. Это означает, что мать ребенка вправе выбрать, в какой суд подать заявление: по месту жительства отца или по своему месту жительства. Если стороны заключили соглашение об уплате алиментов, подать в суд на их взыскание можно одновременно с требованием о расторжении такого соглашения. Также необходимо, чтобы истец доказал попытки урегулировать спор миром.

Читайте так же:  Частные займы в чите под расписку

Кроме того, проект регулирует вопросы назначения содержания бывшим супругам, которые нуждаются в деньгах. Это возможно лишь в том случае, если должнику после взыскания алиментов остается достаточно средств для содержания себя и своей нынешней семьи.

С проектом постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/146743/

Обзор Верховного суда РФ 2015 — судебная практика по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

13 мая 2015 года утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Обзор содержит в себе 12 разделов:

I. Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей.

II. Процессуальные особенности принятия заявления по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

III. Особенности рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

1. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ)

2. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя

3. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ)

IV. Особенности рассмотрения судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей

V. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей с их братьев или сестер, дедушек или бабушек (статьи 93 – 94 СК РФ)

VI. Применение судами закона, допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

VII. Применение судами положений статьи 108 СК РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов.

VIII. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ)

IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)

X. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ)

XI. Споры, связанные с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным (статьи 101, 102 СК РФ)

XII. Вынесение судами частных определений (статья 226 ГПК РФ)

Документы

1. Обзор Верховного суд​а РФ по алиментам 462.6 KB 39

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Источник: http://office33.pravorub.ru/personal/47100.html

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов

Верховный суд РФ сделал обзор и обобщил практику рассмотрения судебными органами дел за период с 2013 по 2014 годы по взысканию алиментов на детей, не достигших совершеннолетия и детей, являющихся совершеннолетними и нетрудоспособными. Судебная практика показала, что в основном, суды правильно определяли законодательные нормы, которые должны применяться во время рассмотрения дел по взысканию алиментов. Обзор был опубликован 13.05.2015 года.

Национальная стратегия

Национальная стратегия регламентирует действия в интересах детей на период с 2012 по 2017 годы и определяет меры, которые должны направляться на создание дружественной атмосферы со стороны правосудия к ребенку. Основные элементы и принципы этой стратегии:

  • принятие незамедлительных решений;
  • четкая направленность на обеспечение прав, потребностей, интересов детей;
  • проявление уважения к достоинству и личности каждого ребенка, к вопросам его семейной и частной жизни;
  • признание доминирующей роли семьи в вопросах выживания и развития детей, в защите их прав;
  • активное использование в судебных процессах информации о ребенке, данных об условиях его жизни и воспитания, полученной судом законными способами;
  • усиление охранительной функции судебных органов в отношении ребенка.

Статья 80 п.2 СК РФ гласит: если родители не содержат собственных детей, не достигших совершеннолетия, взыскание денежных средств на эти цели осуществляется с родителей в суде. Дети имеют право на особую помощь и защиту от своих родителей, которое провозглашается во Всеобщей декларации прав человека. Эта же норма содержится в Конвенции по правам детей.

Несмотря на это, имеет место проблема с выплатами алиментов этой категории детей родителями, которые проживают отдельно. Поступление содержания на детей от них происходит не в полном объеме, нерегулярно. Очень часто такие родители вообще не предоставляют содержание добровольно.

Статистика по взысканию алиментов на ребенка

Как показывает обзор, значительное место в практике судов общей юрисдикции занимает взыскание алиментов в пользу несовершеннолетних детей. Большая их часть поступает на рассмотрение мировых судей и осуществляется в приказном производстве в соответствии с главой 11 Гражданского кодекса РФ.

По статистическим данным, последние три года значительно возросло количество дел на взыскание алиментов детям:

  • 2012 год — 318 763 дела;
  • 2013 год — 323 601 дело;
  • 2014 год — 328 714 дел.

В то же время, если в 2010 году таких дел было рассмотрено и окончено производством 342432, то в 2014 их количество стало меньше — 325 891 (без учета Крыма и г. Севастополя), в процентном соотношении это уменьшение составило 4,8%.

Решение или судебный приказ по алиментам на детей были вынесены:

  • в 2012 году по 308 402 делам, рассмотрено 307 133 дела в мировом суде;
  • в 2013 году по 313 189 делам, рассмотрено 312 067 дел в мировом суде;
  • в 2014 году по 317 799 делам, рассмотрено 314 343 дела в мировом суде.

За этот период было удовлетворено 99% требований на взыскание алиментов в пользу детей, по которым вынесен судебный приказ или судебное решение.

Судебная практика и статистика дел показывает, что в анализируемый период абсолютное большинство дел, которые были направлены на взыскание алиментов, а также сроки их рассмотрения были полностью соблюдены. Зафиксирован только 1% нарушений сроков по делам, которые закончились производством.

Заявления по делам на взыскание алиментов в приказном порядке

Судебная практика показывает, что основное количество дел рассматривалось в приказном порядке, который регламентируется гл.11 ГПК РФ.

Такие приказы суд выдает по требованию на взыскание алиментов несовершеннолетним детям, если не нужно устанавливать или оспаривать отцовство (материнство), а также, если не нужно привлекать к рассмотрению дела других заинтересованных граждан.

Судебный приказ является основанием на взыскание алиментов в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетия в твердом денежном выражении, так как решение данного вопроса связано с проверкой наличия определенных обстоятельств или их отсутствия. Именно эти обстоятельства закон привязывает к возможности такого вида взыскания.

Наиболее часто основанием, как показывает практика, для возвращения заявлений на выдачу приказа суда было непредставление истцом документов, которые могут подтвердить требование, заявленное в иске. Не были также соблюдены требования к содержанию и форме заявлений на вынесение судебного приказа. До того, как вступил в силу ФЗ № 161 от 23.06.2014г., внесший изменения в ГПК, указанные обстоятельства являлись основанием для отказа в регистрации заявления.

Читайте так же:  Ревизия дебиторской задолженности

Вам также может быть интересно:

  • Куда и как подать заявление на взыскание алиментов?
  • Какой размер алиментов в Беларуси в 2016 году?
  • Как взыскать алименты на содержание с супруга/супруги?
  • Как отменить заочное решение суда по алиментам?

Наиболее часто мировыми судьями не принимались заявления о выдаче приказа суда из-за не предъявления требований, которые не предусматриваются в ст. 122 ГПК РФ, если уже были вынесены решения суда, имеющие законную силу по спорам между этими же сторонами по тем же предметам и основаниям, а также при наличии споров о праве.

Как показывает практика, правильные отказы мировых судей были даны при принятии заявлений о вынесении судебных приказов на взыскание алиментов, назначенных решением суда, когда должник платил алименты на других лиц. При этом взыскателям были разъяснены права по разрешению спора в виде искового производства.

Смотрите также видео про то, как взыскать алименты:

Исковые заявления на взыскание алиментов

Судебная практика показывает, что исковые заявления на взыскание алиментов в пользу детей наиболее часто были возвращены через невыполнение заявителем указаний в определенные судом сроки, которые перечислялись в определении по оставлению без движения искового заявления.

Были возвраты исковых заявлений на взыскание алиментов по причине:

  • неподсудности дела конкретному суду;
  • заявление подавалось лицом, которое не имеет соответствующих полномочий на эти действия;
  • по заявлению истца о возврате иска до вынесения судебного определения.

Самые распространенные основания для отказа при принятии исковых заявлений на взыскание алиментов детям – предъявление исков по защите прав, интересов и свобод других лиц гражданами, которым это право не предоставлялось. Выносились отказы при наличии вступивших в силу решений судебных инстанций по спорам между этими же сторонами о тех же предметах и по схожим основаниям.

Судебная практика, которая была изучена, показывает, что необоснованных отказов при принятии заявлений по спорам о взыскании алиментов или их необоснованных возвратов были единицы.

Родовая подсудность

Во время определения родовой подсудности споров, которые были связаны с взысканием алиментных средств на ребенка, судьи ссылались на требования п.1, п. 4 ст. 23 ГПК России. В соответствии с этим, дела со спорами на взыскание алиментов в пользу детей, не достигших совершеннолетия и совершеннолетних нетрудоспособных детей по изменению размера алиментных выплат, на взыскание дополнительных расходов, неустойки при несвоевременных платежах алиментов, в т.ч. в размерах выше 50 тысяч рублей, имеют подсудность мировым судьям.

Если требование на взыскание алиментов имело дополнительные требования:

  • по лишению родительских прав ,
  • по ограничению в родительских правах,
  • по установлению отцовства,
  • определению места проживания детей,
  • суды ссылались на ч.3 ст. 23 ГПК РФ и относили споры такого рода к подсудности районных судов.

Территориальная подсудность

Во время определения подсудности дел по алиментам на детей по территориальным признакам, судьи учитывали, что такие иски могут предъявляться истцами и в суды по месту проживания. Также положения данной процессуальной нормы были применены, когда истцы заявляли требования на увеличение размеров алиментов, взыскание неустойки при несвоевременных выплатах алиментов.

Если плательщик алиментов предъявлял требования на уменьшение размера выплачиваемых алиментов или по освобождению от их уплаты, судьи принимали правильные решения. При этом они руководствовались тем, что положения ч.3 ст.29 ГПК России, предоставляющие возможность обратиться в судебную инстанцию с иском по месту проживания, не могут применяться. К таким требованиям применимы общие правила подсудности, позволяющие обращаться с подобными заявлениями в суды по месту проживания ответчика (взыскателя алиментов).

Рассмотрение дел по взысканию алиментов в пользу несовершеннолетних детей

1. Обобщенная практика судебных производств показывает, что судебные органы почти всегда определяли взыскание алиментов в долях к доходам (заработкам) правильно.

Разрешение этих требований судами выполнялось в соответствии Семейным кодексом России: если отсутствует соглашение по уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетних будут взыскиваться судом с родителей каждый месяц в размерах:

  • на одного ребенка – ¼ дохода;
  • на двух – 1/3 дохода;
  • на 3 и более – ½ дохода.

Если заявитель просит взыскивать алименты на ребенка , которые превышают установленный размеры, суд должен учесть положения п.2 ст.81 Семейного кодекса, в котором говорится, что размеры долей судом могут уменьшаться или увеличиваться. При этом необходимо учитывать материальное или семейное состояние сторон и другие обстоятельства, которые заслуживают внимания.

Если нет доказательств наличия данных обстоятельств, судебные органы принимают решения взыскивать алименты в размерах, соответствующих доле заработка, установленной законодательно.

2. Судебные приказы по взысканию алиментов на 2 и более детей в долевом выражении к доходам (заработкам) родителей, как показывает судебная практика, излагались в резолютивной части решений разными судами по-разному.

В одних судах резолютивная часть решений и в исполнительных листах, или же в судебных приказах, содержала единый размер алиментных выплат, которые подлежат взысканию в пользу всех детей. Они также определяют следующие изменения данного размера выплат, а также указывают период, в течение которого будут взыскиваться алименты в новых размерах по мере того, как дети будут достигать совершеннолетия.

В других судах, устанавливая размеры алиментов , которые приходятся на детей на дату вынесения решения, устанавливали общий период взыскания алиментных выплат на всех детей в том же размере, вплоть до достижения каждым из них совершеннолетия. Но при этом не учитывалось что дети, в пользу которых осуществляется взыскание, становятся совершеннолетними в разные периоды времени. Когда один из детей достигает 18 лет, это влечет за собой изменение размера алиментных выплат в соответствии с п.1 ст.81 СК России.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

3. Взыскание алиментов в твердых денежных суммах или одновременно в долях и твердом денежном выражении, как показывает практика, в судах определялось в основном правильно. Суд имеет право определять размеры алиментов, одновременно в доле и твердом денежном выражении или исключительно в твердом денежном выражении, если:

  • родитель, который должен платить алименты, имеет меняющийся, не регулярный заработок (доход);
  • родитель имеет заработок полностью или частично в натуральном виде или в иностранной валюте;
  • у родителя отсутствует доход (заработок);
  • в других случаях, если взыскивать алименты в доле от заработка или другого дохода родителя затруднительно, нет возможности или это существенно нарушает интересы какой-либо стороны.

Судебная практика по взысканию алиментов в 2015 году осталась неизменной и соответственно все нормы, законодательно регламентирующие алиментные отношения и применяемые на практике, имеют схожую тенденцию. В 2015 году был разработан законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс РФ в части получения детьми алиментов, но пока не все нормы этого закона приняты. Поэтому чтобы обращения в суд по поводу взыскания алиментов были разрешены с соблюдением всех требований законодательства, нужно следить за изменениями, запланированными на ближайшее время.


Источник: http://e-zaim.ru/alimenti/obzor-sudebnoj-praktiki-po-delam-svyazanny-m-so-vzy-skaniem-alimentov
Обзор взысканием алиментов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here