Нужна ли ученому степень

Сегодня мы ответим на вопросы по теме: "Нужна ли ученому степень" с профессиональной точки зрения с комментариями и выводами. Просьба все вопросы задавать дежурному специалисту.

Нужна ли россиянам научная степень?

Зачем нужно послевузовское образование

Наверняка каждый хорошо отучившийся студент вместе с дипломом об окончании вуза получает и предложение продолжить учёбу в аспирантуре. Кто-то, а их единицы, соглашается, кто-то, подавляющее большинство, отказывается. Но среди выпускников есть люди, которые над этим предложением задумываются. Вот им мы и посвящаем данную статью.

Ради премии Нобеля!

Даже ребёнок во время самого первого Первого звонка в своей жизни осознаёт, что «свободы ему не видать» ещё лет 16-17: одиннадцать классов в школе, а потом университет. А ещё аспирантура? Так и два десятилетия можно отдать «граниту науки». Есть ли смысл?

Безусловно, аспирантура нужна, прежде всего, тем, кто одержим научными изысканиями. Если вы не можете удовлетвориться своими знаниями, полученными в высшей школе, и вам хочется узнавать больше и больше, то не раздумывайте, идите учиться дальше. Учёные ценятся в нашей стране, именно они двигают процесс, издают учебники, совершают открытия, передают свои знания студентам. Но, а если совсем-совсем помечтать, то можно представить Нобелевскую премию и прочие престижнейшие награды. Аспирантура – это как раз то средство, благодаря которому есть возможность подготовить диссертацию, получить кандидатскую степень и продолжить дальнейшую карьеру на нужной кафедре в вузе.

Служить не рад

Однако не только будущих светил привлекает статус «кандидат наук». Очень часто молодые люди преследуют и другие цели. Одна из них – отсрочка от армии. То есть у тех, кто не хочет защищать Родину в пятнистой форме, есть возможность этого не делать. Три года отсрочки для учащихся очного отделения и ещё год – на защиту диссертации. Итого, 4 года. Самое главное, лица, имеющие учёную степень, вообще освобождены от службы.

Но если до 1 января 2013 года, согласно постановлению экс-президента Медведева, отсрочку имели аспиранты всех высших учебных заведений, то с Нового года – только аккредитованных.

Ещё одна корысть в получении послевузовского образования заключается в том, что выпускник может остаться жить в общежитии Москвы или Санкт-Петербурга. Условия обычно у таких учащихся лучше, чем у студентов, и выгода в таком положении вещей тоже, согласитесь, не малая.

Вместо второго высшего

В прошлой статье рубрики «Образование» мы рассматривали варианты послевузовского обучения. И намеренно умолчали о том, что в нашем обществе распространен такой способ: аспирантура вместо второго высшего.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Есть несколько существенных отличий между магистратурой и аспирантурой.

Если, например, первое высшее был получено бесплатно, то за магистратуру или второй специалитет всё же придётся платить, в то время как в аспирантуру можно поступить на бюджет. Да и в статусе тоже есть разница. До сих пор у большинства россиян при слове «магистратура» возникает ощущение – «чудище заморское», а к аспирантуре – почёт и уважение.

Совет можно дать один. Если требуется дополнительная специальность — идите в магистратуру, получите базовые знания. Ну, а если хотите глубже окунуться в уже имеющуюся профессию — выбирайте аспирантуру.

Поможет в трудоустройстве

У учёбы в аспирантуре есть очень важное преимущество. Защитив диссертацию, молодой специалист может рассчитывать на обязательную прибавку к жалованью в бюджетных учреждениях и, по желанию руководителя, – в коммерческих. надбавка не очень большая, но разве деньги лишними бывают?

Бытует мнение, что наличие степени может и навредить при трудоустройстве – мол, если сам работодатель таковой не имеет – непременно возревнует и увидит в кандидате соперника. Но если руководствоваться этим принципом, может и школу заканчивать не надо — а вдруг у какого-нибудь будущего шефа лишь 9 классов.

А вот зато в крупных фирмах наличие учёной степени вызовет лишь уважение – это будет означать, что человек глубокий и трудолюбивый. Если, помимо престижного образования, вы подтвердите знания опытом, то будете вне всякой конкуренции.

Особенным почтением аспирантура будет пользоваться в юридических сообществах, в медицинских учреждениях и, конечно, в самом вузе. Кстати, неплохой вариант – сочетать работу в alma-mater и послевузовское обучение. Конечно, в первое время заработная плата у честного сотрудника будет скромной, но лучшего варианта остаться в научной среде не придумать.

Особенности поступления

Бывалые «вечные» студенты-аспиранты советуют поступать в свой же вуз в тот же год, когда был получен диплом – наверняка, чтобы не забыли. Не запрещено поступать в другие учебные заведения, но это несколько сложнее, прежде всего – морально. Если на родной кафедре вас все знают и любят, то на чужой вы будете незнакомцем и пройдёт немало времени, прежде чем себя проявите и зарекомендуете.

Теоретически поступить в аспирантуру может любой выпускник университета – магистратуры или специалитета – но без небольшой бумажной волокиты не обойтись. Нужно позаботиться о том, чтобы имелась рекомендация от председателя Государственной аттестационной комиссии, к которой должен быть прикреплён протокол защиты дипломной работы (вот одна из мотиваций учиться в вузе хорошо). Следует заблаговременно проявить себя на кафедре, к которой будете прикреплены, и, что ещё важнее, найдите самого достойного для вас научного руководителя – ведь на протяжении всех последующих лет обучения этот человек станет не просто советчиком, не просто куратором, но и коллегой и даже другом.

А вот о чём будет диссертация стоит продумать ещё до поступления и написать на эту тему реферат — визитную карточку научного изыскания. Избавить от написания реферата могут только опубликованные научные статьи на тему диссертации. Для многих именно этот момент является самым трудным. Хотя ещё существуют вступительные экзамены по трём дисциплинам – иностранному языку, философии науки и специальности. Как правило, зачисление в аспирантуру проходит два раза в год – осенью и весной.

А нужно ли защищаться?

Пройдя все испытания во имя нового статуса аспиранта, молодые люди должны приготовиться к не менее тяжёлому процессу обучения. В отличие от вузовского образования, где педагоги сами разжевывают всю информацию, в послевузовском многое надо постигать самому. За годы обучения придётся осилить не одну сотню книг, научных статей – информацию для работы предстоит добывать по крошкам. И мало кто сможет помочь, ведь ваша работа – это настоящее открытие, та сфера, которую до вас никто ещё не изучал.

И ещё один совет от отучившихся – постоянно бывайте на заседаниях кафедр, общайтесь с научным руководителем, советуйтесь со старшими коллегами, показывайте, насколько серьёзно вы взялись за дело — не теряйтесь из виду. И тогда, когда диссертация будет уже написана и придёт время защищать её перед комиссией, будет проще, ведь Вы многих уже знаете.

Читайте так же:  Прогул при отработке при увольнении

Интересно, что непосредственно защита работы не относится к учёбе в аспирантуре. Считается, в аспирантуре делается акцент на обучение специалиста наиболее высшей квалификации, который может написать и защитить диссертацию. Если исполнять все требования, аспирантура является завершенной и без защиты научной работы. Но срок защиты может быть ограничен временем обучения в аспирантуре. Вы, конечно, сможете защититься и в другое время, но соблюдая некую очередность. Хотя обычно «своих» не забывают.

Как совместить с работой?

У очной аспирантуры немало минусов. Прежде всего, полноценно работать и учиться одновременно – практически невозможно. То есть пока однокурсники начнут устраиваться, идти по карьерной лестнице, молодой учёный будет ещё также посещать лекции, успокаивая себя, что всё это не зря, что через три года потраченное время с лихвой себя оправдает. Да и не каждый выпускник захочет быть вечным студентом. Поэтому выбирает заочную аспирантуру или соискательство.

Заочная аспирантура отличается от очной, как и всякая учёба: вместо постоянных лекций – сессии. Период обучения обычно дольше на год.

А вот особый интерес представляет собой соискательство. Соискатели так же как и аспиранты должны иметь высшее образование. Этот вид обучения придумали ещё в Советском Союзе, тем самым решив несколько проблем – разгрузили переполненные аспирантуры и стимулировали подготовку высококлассных специалистов в регионах, а ещё подарили шанс одержимым наукой в возрасте, ведь в аспирантуре, при поступлении, учитывается возрастной ценз.

Нынешние соискатели прикрепляются либо к образовательному учреждению, либо для подготовки и сдачи сначала кандидатских экзаменов, а после – непосредственно диссертации — к научному учреждению.

Соискательство иногда несправедливо обзывают «суррогатом аспирантуры», якобы научный руководитель не уделяет должного внимания соискателю. Но это заблуждение. Как правило, во всех случаях посвящается одинаковое количество времени. Да и сами научные руководители признают, что пущенный на «самотёк» соискатель разрабатывает более зрелые и сильные труды, чем аспиранты.

И главное отличие между соискательством и аспирантурой не в том, кто чаще «мельтешит на глазах». Аспирантура – это форма образования, а вот соискательство – скорее самосовершенствование. Разнится и срок пребывания в том или ином статусе. Аспирант-очник может проучиться три года, соискатель – не более пяти.

От соискателя при поступлении требуется сдать кандидатский минимум – и никаких экзаменов, зачетов – только планомерная работа над диссертацией. Иногда соискательство рассматривается ещё и как более экономичный вариант послевузовского обучения – оно действительно дешевле.

Источник: http://ami-map.ru/news/obrazovanie/272-nujna-li-rossiyanam-nauchnaya-stepen.html

Получение звания кандидата наук

Треть выпускников российских вузов идут на «второй заход», ссылаясь на ошибки выбора первой профессии. Более четверти магистрантов, переходя ко II ступени образования, частично или полностью меняют профиль. Почему?

Человеку сложно найти путь, определиться с будущим направлением карьерного, профессионального развития, не окунувшись в практику выбранных специальностей. Но на 1–2 шаге подготовки это нестрашно: есть система второго высшего, режим смены профиля через магистратуру, подготовительные бизнес-курсы.

Иначе ситуация обстоит с третьим уровнем обучения – научным. Здесь уже готовится полноценный труд, который может стать работой всей жизни человека. Ошибка может увести талантливого ученого из правильной области в скучную и лично ему неинтересную.

Какими путями можно получить степень кандидата наук

Система российского образования учитывает этот фактор риска – он и заложен в формат соискательства. Де-факто, соискание – постоянное состояние молодого специалиста: он ищет профиль (бакалавриат), инструменты для развития (исследовательская деятельность на магистратуре), область приложения накопленных знаний (аспирантура).

Но в законодательно закрепленном понятии соискания научной степени предусмотрены только 2 пути:

  • претензия на научную сферу с освоением программы аспирантуры;
  • соискательство без прохождения подготовки аспиранта.

В первом случае студент заканчивает магистратуру, сдает вступительные экзамены, проходит 3–4 года подготовки с привлечением к непосредственной работе кафедры (педагогическая деятельность, разработка методической документации), защищает кандидатскую диссертацию и получает диплом.

Другой путь сложнее, но может быть более интересным для тех, кто пока не определился с конкретной сферой интересов. Соискательство – возможность получить кандидата наук без аспирантуры. Реализована ФЗ-273, закреплена Приказом Минобразования (Минобрнауки) № 248.

Что собой представляет соискательство

Соискатель наравне с будущими аспирантами сдает кандидатские экзамены (специальная дисциплина, философия и история науки, иностранный язык). После чего получает доступ к научным изысканиям, может выбирать руководителя (консультанта, если его научный труд имеет воплощение – запатентован, работает, осталось облечь его в формат диссертации).

Требования к студенту-соискателю:

  • обязательный диплом специалиста, магистра;
  • публикации в изданиях разного уровня, конференциальные доклады;
  • прикрепление к научному заведению, которое практикует подготовку аспирантов (обязательно должна быть кафедра соответствующего профиля).

Прикрепление у нас осуществляется на срок до полугода. Максимально регламентированный законом период – 3 года. Это время студент посвящает финишной доработке труда, предзащите/ защите диссертации. Он защищается на правах соискателя, получает степень кандидата наук, может претендовать на докторантуру.

Кому подходит соискательство

Отличия соискательства от аспирантуры:

  • занимает больше времени (до 5 лет);
  • стоимость обучения соискателя ощутимо ниже;
  • права на отсрочку от армии соискатель не имеет, но, получив ученую степень (кандидата) вправе отказаться служить.

Такой формат подготовки определяет преимущество соисканий для представительниц прекрасного пола, серьезных специалистов с опытом работы, пришедших к желанию заниматься научной практикой. Часто соискательство предпочитают молоды ученые, которые не определились окончательно с профилем. Очень удобен формат работникам НИИ, вузов, уже накопившим огромный пласт научной информации и готовым переходить на новый уровень (в том числе, уровень заработка).

Ленинградский пр-т, д. 80, корпуса Е, Ж, Г.

Станция метро «Сокол», выход в центре зала на ул. Балтийская, далее пешком или на троллейбусе (№ 6, 43) до остановки «Институт Гидропроект» (1 остановка), у троллейбусного депо повернуть направо.

Контакты приемной комиссии:
Телефон: +7 (495) 800 10 01

График работы приёмной комиссии:
Пн – Пт: 08:30 – 22:10;
Сб – Вс: 10:00 – 17:00;

Источник: http://synergy.ru/about/education_articles/aspirantura/kak_stat_kandidatom_nauk_bez_aspirantury

Как стать кандидатом

Кандидат наук – первая из ученых степеней, присуждаемых в РФ.

Для того чтобы получить степень кандидата наук необходимо иметь соответствующее образование и провести определенную работу.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 года есть четкие критерии, которым должен удовлетворять претендент на степень.

  1. Иметь высшее образование, диплом специалиста или магистра.
  2. Подготовить диссертацию.
  3. Успешно сдать кандидатские экзамены.
  4. Иметь ряд научных публикаций в рецензируемых изданиях.
  5. Получить положительное заключение по диссертации от организации, где диссертация выполнялась.
  6. Публично защитить диссертацию.

Остановимся подробнее на трех последних пунктах.

В зависимости от направления научной деятельности претендент на степень должен иметь различное количество публикаций, в которых изложены основные результаты диссертации.

Культурология Не менее публикаций
Искусствоведение
Социально-экономические науки
Общественные науки
Экономические науки
Юридические науки
Психологические науки
Исторические науки
Филологические науки
Философские науки
Гуманитарные науки
Медицинские науки Не менее публикаций
Фармацевтические науки
Физико-математические науки
Технические науки
Читайте так же:  Написать заявление на увольнение во время отпуска

К публикациям приравниваются зарегистрированные патенты на:

  • изобретения,
  • полезную модель,
  • промышленный образец,
  • селекционные достижения

  • программу для электронных вычислительных машин
  • базу данных
  • топологию интегральных микросхем

Чтобы получить заключение по диссертации от организации нужно подать заявление на имя руководителя организации. Оно выдается в срок не позднее 2х месяцев с даты подачи и действительно в течение 3х лет.

Для публичной защиты диссертации потребуется обратиться в диссертационный совет. Вы можете выбрать любой диссертационный совет, соответствующий вашей специальности.

Поскольку получить степень кандидата наук можно отучившись в аспирантуре, либо самостоятельно в виде соискательства, прикрепившись к учебному заведению или научной организации, мы рекомендуем начать путь получения степени именно с выбора диссертационного совета.

Для различных специальностей можно выбрать несколько вариантов учебных заведений, куда можно прикрепиться на соискательство, или обучиться в аспирантуре.

Рассмотрим некоторые примеры организаций где можно поступить в аспирантуру или прикрепиться на соискание для технических и гуманитарных наук:

Источник: http://disszakaz.ru/dissertantam/kandidat-nauk/kak-stat-kandidatom.php

«На пустом месте можно пиэйчдеть сколько угодно»: что ученые думают о введении в России PhD

Что стоит за идеей главы ВАК Владимира Филиппова ввести в России систему PhD, что это даст (или не даст) ученым и при чем тут «Диссернет», разбирался Indicator.Ru

13 декабря 2016 года Глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов призвал ввести в России систему ученых званий PhD, приравняв к нему доктора наук.

«Из 36 стран АТЭС только две не ввели PhD — это Россия и Вьетнам. Поэтому эту задачу надо ставить, конечно. Но хочу подчеркнуть, что новая схема аспирантуры способствует введению именно PhD, чтобы наш доктор наук был равен этому PhD. Оставим доктора наук, но надо приравнять к PhD», — сказал Филиппов на прошедшем в Госдуме круглом столе.

Споры о том, не нужно ли России отставить «советскую» двухступенчатую систему ученых степеней (кандидат — доктор) и перейти к одноступенчатой, идут давно. Степень кандидата, принятая во многих странах социалистического блока, постепенно упраздняется. В России фактически уже присуждают PhD, но пока эти степени де-факто являются островками в море. В Санкт-Петербургском университете присуждают ученую степень доктора философских наук СПбГУ (PhD), защитившие диссертацию в Российском университете дружбы народов, получают одновременно диплом кандидата наук ВАК России и диплома Doctor of Philosophy (PhD) РУДН, действует программа PhD и в Сколтехе. Тем не менее контраст между «отечественными» степенями кандидата и доктора наук, и «западным» (или международным) PhD пока никуда не делся.

«Всякая инициатива имеет право на существование»

Официальные представители российской науки отнеслись к инициативе Филиппова осторожно (но скорее доброжелательно). «Не могу пока никак прокомментировать. Это его какая-то инициатива, мы деталей не видели, и тут говорить о чем бы то ни было рано», — отметил пресс-секретарь Министерства образования и науки Андрей Емельянов. Сергей Матвеев, исполняющий обязанности главы Департамента науки и технологий Министерства образования и науки, отвечая на вопрос корреспондента Indicator.Ru, заявил, что каждая инициатива имеет право на существование, но решать в конечном счете должны ученые.

«Ясность будет полезна для нашей системы»

Сами ученые (из тех, кого опросил Indicator.Ru) считают идею Филиппова в целом правильной именно потому, что она поможет убрать путаницу и неразбериху. «Понятно, что степень PhD стала во всем мире стандартной, и российские исследователи, особенно молодые, оказываются в двусмысленной ситуации. Я знаю случаи, когда люди со степенью кандидата наук ехали за границу уже на пост-док, фактически присваивая себе статус PhD. С другой стороны, когда им это выгодно, российские ученые, уже защитив кандидатскую, могут ехать получать PhD, в аспирантуру. То есть это как карта ляжет. И какая-то ясность статуса кандидата наук будет полезна для нашей системы», — рассказал индолог Николай Гордийчук, преподаватель РГГУ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Однако в предложении Филиппова есть одно странное место: PhD, по его словам, заменит не всю двухступенчатую систему, а лишь степень доктора наук. «Мне кажется, степень PhD должна заменить обе степени, — сказал Гордийчук. — По уровню она будет чуть выше нашей кандидатской, в смысле требования к ней будут жестче, но все равно за 5-6 лет смогут получить эту степень, защитив соответствующую диссертацию. По сути, наша степень доктора наук — это габилитация, исторически взятая из немецкой системы. Предполагается, что габилитацию ученый проходит уже в зрелом возрасте. Думаю, что от этой немецкой системы нам так или иначе в условиях глобализованного научного мира придется к перейти к той, что всюду утвердилась — с одной степенью».

«Любую идею загубит исполнение»

Однако положительное отношение к инициативе Филиппова разделяют не все. «Можно сделать так (с двумя степенями), а можно этак (с одной степенью — PhD). Обе системы жизнеспособны. Но, как обычно у нас бывает, любую идею загубит исполнение. То есть проблема не в количестве степеней, а вообще в системе государственного управления наукой. Есть более широкая проблема: если наше государство берется регулировать какую-либо область, снижается эффективность, увеличиваются расходы. Это касается и общественного транспорта в Москве, и науки в Российской Федерации. Иными словами, если поменять сейчас систему степеней, шума будет много, а реальный эффект для науки гомеопатический», — отметил доктор филологических наук, старший научный сотрудник Института языкознания РАН Алексей Касьян.

Михаил Гельфанд, доктор биологических наук, заместитель директора ИППИ РАН, сооснователь сетевого сообщества «Диссернет», высказался еще более жестко. «У меня нет мнения по этой проблеме. Она абсолютно надуманна. Важно другое: дают ли степени за плохие или просто липовые работы или не дают. А также важно, отбирают или не отбирают. Без сложившейся системы научных репутаций, без крепкого, устойчивого сообщества и без продуманной системы отбирания степеней мелкие детали про то, будет ли это PhD, или кандидат, или доктор, не имеют смысла», — уверен профессор.

Более того, Гельфанд увидел в заявлении Филиппова попытку отвлечь внимание общественности от последней «очистительной» инициативы «Диссернета». «По-моему, это просто попытка сбоя повестки. Вчера «Диссернет» начал публикацию своей журнальной диссеропедии, и, по хорошему, обсуждать надо это: что у нас творится в журналах, когда переписывают целые статьи. Я, например, член Президиума ВАК. Иногда на заседаниях я обращаю внимание, что публикации соискателей сплошь в мусорных журналах. Мне говорят: не важно, они в списке ВАК, мы ничего с этим делать не можем. Вот если председатель ВАК что-нибудь сделает с этим, это будет полезно и разумно. А на пустом месте можно пиэйчдеть сколько угодно», — сказал Гельфанд.

Но в любом случае за заявлением Филиппова пока не последовало каких-либо конкретных шагов. На момент публикации получить комментарий у Владимира Филиппова не удалось.

Источник: http://indicator.ru/humanitarian-science/na-pustom-meste-mozhno-piejchdet-skolko-ugodno.htm

«Ученая степень присуждается людьми, две трети которых не открывали даже автореферат»

Prasit Photo/Getty Images

Какие пороки действующей системы присуждения ученых степеней нужно искоренить, кто сможет приравнивать PhD к докторам наук, можно ли включать кандидатов наук в диссоветы и с какими еще сложностями столкнутся вузы, самостоятельно присуждающие степени, обсудили ректоры ведущих вузов страны, члены ассоциации «Глобальные университеты». Подробности — в материале Indicator.Ru.

В прошлом году несколько университетов и научных организаций получили право самостоятельно присуждать ученые степени. В научном сообществе это нововведение вызвало бурную дискуссию. Многие обеспокоились тем, что решение спровоцирует вал некачественных диссертаций и дискредитирует степени кандидата и доктора наук. Однако, прежде чем перейти к новой системе защит, университетам предстоит решить ряд технических вопросов. Организовывать постоянные диссертационные советы или собирать советы под каждую защиту? Сколько публикаций и в каких журналах необходимо для кандидатской и докторской диссертаций? Сохранить ли ведущую организацию и сколько должно быть оппонентов? Помимо этого, предстоит решить, присуждать ли степени по совокупности работ, или же соискатель должен обязательно писать диссертацию, а также приравнивать ли степень PhD к степени доктора наук.

Читайте так же:  Отсрочка ипотечного кредита

Ректоры ведущих вузов сошлись на том, что новая система присуждения степеней требует поправок в законодательстве. Глава Высшей аттестационной комиссии, ректор РУДН Владимир Филиппов подчеркнул, что законы сегодня не успевают за развитием системы присуждения степеней. «Надо не бояться. Если требуют поправок в закон, значит надо добиваться поправок в закон. Если надо вносить изменения в постановление правительства, значит, надо вносить изменения в постановления правительства», — заявил глава ВАК.

Ректор Университета ИТМО Владимир Васильев призвал коллег поторопиться и подготовить рекомендации в новый, еще не принятый закон о науке. «Закон о науке, если он сейчас будет принят в ближайшее время, то потом различные изменения, подзаконные акты будет крайне тяжело проталкивать. Как мы знаем, в законе о науке высших учебных заведений, в проекте во всяком случае, не видно», — заявил ректор Университета ИТМО Владимир Васильев.

Также необходимо менять номенклатуру специальностей, поскольку сейчас нельзя защищать диссертации, например, по менеджменту, образованию, дизайну, медиа и другим специальностям, отметил ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов.

«Мы движемся достаточно быстро, но нельзя не согласиться с Владимиром Михайловичем Филипповым, что федеральная нормативная база отстает от нашего движения. Конечно, общие права, которые были переданы университетам, должны быть конкретно и формально зафиксированы. Это касается номенклатуры специальностей, которая устарела изрядно, и там нет новых стремительно развивающихся областей, таких как компьютерные науки и когнитивные науки. Там нет также многих устоявшихся областей, таких как менеджмент или образование», — добавил проректор ВШЭ Вадим Радаев.

Можно ли включать в диссертационные советы PhD и кандидатов наук?

По словам Владимира Филиппова, нужно добиваться того, чтобы PhD имели право входить в диссоветы. «Включение в диссертационные советы PhD — абсолютно принципиальная вещь. Или мы глобальные защиты проводим, куда международных ученых приглашаем, или мы не имеем этого инструмента вообще. В мире нет двух степеней. Это исключение, которое есть в России и еще буквально нескольких странах», — заявил Кузьминов. При этом университеты должны сами оценивать уровень ученых со степенью PhD, считает Кузьминов.

Проректор ВШЭ Вадим Радаев отметил, что в Высшей школе экономики в диссертационные советы могут входить PhD, а также кандидаты наук, если у них высокие наукометрические показатели. «Требования к членам диссертационного совета в первую очередь определяются их публикационной активностью, подтвержденной данными основных библиометрических систем. У нас основная часть совета — доктора наук, но мы включаем туда обладателей PhD и небольшое количество кандидатов, тех, у кого библиометрия зачастую выше, чем у докторов», — рассказал Радаев.

«Мы считаем, что нужно дать нам право приравнивать степень PhD к докторской, если для этого имеются соответствующие основания», — рассказал ректор Уральского федерального университета Виктор Кокшаров. По его словам, в УрФУ уже разработаны критерии для преподавателей, позволяющие обладателям степени PhD преподавать как доктора наук.

Форма диссертационных советов

Вузы могут организовать постоянно действующие диссоветы (по такому пути пошел МГУ имени М.В. Ломоносова) или же собирать диссоветы под каждую защиту, как это сделали в СПбГУ. «У них МГУ в год защищается примерно 750 диссертаций. И если на каждый раз формировать комиссию, приглашать, опрашивать, они не справятся с этим потоком. Санкт-Петербургский университет пошел по пути с разовыми диссоветами, пока в пять-шесть раз снизив количество защит диссертаций», — рассказал Филиппов. Также университеты могут перейти на гибридную систему, когда есть постоянно действующие диссоветы, которые назначают комиссии.

Официальные оппоненты и ведущая организация

Каждая организация, которая присуждает степени самостоятельно, может решать, вводить ли ей официальных оппонентов, сколько вводить или же вообще отказаться от них.

«Действующая норма по кандидатской диссертации — два оппонента, по докторской — три оппонента. Если кто-то сделает по-другому, никого наказать за это нельзя. Ряд организаций говорили, что они не будут вводить официальных оппонентов», — рассказал Филиппов. То же самое касается и ведущей организации. «Нужна или не нужна? Это наше право, ее может и не быть. Ее может не быть совсем, некоторые организации ее заменили на дополнительного оппонента», — прокомментировал Филиппов. Что касается авторефератов, то они пока по закону будут сохранены.

Возможна ли защита по совокупности работ?

В настоящее время присуждать степени по совокупности работ, без защиты диссертаций, нельзя, считают чиновники. Однако организации с правом самостоятельного присуждения могут ввести у себя такой механизм. «Сейчас у нас только по рукописи защита. Монография отсутствует, и защита в виде научного доклада отсутствует. Тем не менее многие из нас сейчас идут на то, когда человек прикладывает краткий автореферат и пять-шесть статей. Это фактически защита по докладу, сам текст диссертации не пишется», — заявил Филиппов. По его словам, сложность состоит в том, распространять ли эту практику на все вузы страны или нет. «Моя позиция: это не стоит вводить для всех организаций, это стоит оставить только для вузов, получивших право самостоятельного присуждения степеней», — подчеркнул глава ВАК.

Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов также считает, что необходимо отказаться от обязательного написания диссертации. «В целом ряде дисциплин, если у тебя есть три статьи в хороших журналах, зачем тебе писать кирпич? Совершенно очевидно, что ты ученый, совершенно очевидно, что у тебя есть результат. Я подчеркиваю, что нам, конечно, нужны, если мы говорим о защитах без предоставления диссертаций, две-три-четыре связанные между собой одной темой статьи», — отметил он.

Могут ли университеты одновременно открыть свои диссертационные советы и диссоветы в системе ВАК?

«Нет, вы получили право самостоятельности. И вы не можете и не имеете права создавать диссовет в рамках системы ВАК», — отметил Филиппов.

Про пороки

«Принципиальным пороком действующей системы, о чем мы все знаем, является то, что ученая степень присуждается тайным голосованием людей, членов диссертационного совета, две трети которых не открывали и не читали внимательно даже автореферат. Давайте называть вещи своими именами, это так. То есть люди, которые принимают решения о наделении человека ученой степенью кандидата или доктора, не читали его диссертацию. Именно в этом заложены все проблемы», — посетовал Кузьминов. «Мы должны исключить ситуацию, когда решающий голос в присуждении степени получают люди, которые не читали диссертацию и не являются специалистами по данному вопросу», — подвел итог ректор ВШЭ.

Читайте так же:  Есть ли вторая отсрочка от армии

Источник: http://indicator.ru/engineering-science/kak-vuzy-budut-prisuzhdat-uchenye-stepeni.htm

«Зачем нам идти в вашу аспирантуру?» Глава ВАК о новой системе защиты диссертаций

Чем университетские ученые степени будут отличаться от ВАКовских, кто получит это право и изменится ли работа Всероссийской аттестационной комиссии? Об этом в интервью Indicator.Ru рассказал председатель ВАК и ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов.

— Правительство приняло постановление, согласно которому около 60 организаций смогут присуждать степени самостоятельно. Какие вузы будут включены в список?

— В первую очередь (4 пункт Положения) это почти автоматически распространяется на вузы, которые имеют категорию «Федеральный университет» (их девять) и «Национальный исследовательский университет» (их 29), и на еще несколько вузов, которым предоставлено право реализации собственных образовательных стандартов высшего образования. Таким образом, получается примерно 45 вузов. Почти все вузы из программы «5-100» входят в этот список, но из вузов «5-100» не входят в эту группу, например, ЛЭТИ и Южно-Уральский государственный университет.

Что касается критериев для других вузов-претендентов, то в вузе должен быть как минимум один диссовет. Должно быть не более 1% отрицательных решений Минобрнауки по защищенным диссертациям для предыдущего года. Доходы от НИР на одного научно-педагогического работника в год должны быть не менее миллиона рублей. Это очень сильный критерий. Поэтому не очень большое количество вузов может на это претендовать. Должно быть также в среднем не менее одной публикации в Web of Science на одного научно-педагогического работника.

— За какой период?

— За предыдущий год.

— Для любой специальности? И для физиков, и для лингвистов?

— Да. На данном этапе так решили. Для научных организаций критерии еще более жесткие. Это наличие диссовета, не более 1% отмененных решений по диссертациям за последние три года, не менее 30 публикаций в WoS за прошедший год и не менее 200 миллионов рублей в год на исследования и разработки.

— Помимо федеральных университетов и национальных исследовательских институтов, какие еще вузы получат право присуждать степени?

— Это вузы, которые по указу президента имеют право собственных образовательных стандартов высшего образования. Это РУДН, МГИМО, РАНХиГС, Морской университет в Санкт-Петербурге и некоторые другие.

— Как это нововведение отразится на деятельности ВАКа?

— На деятельности ВАКа оно никак не отразится. Может быть, будет меньше работы ВАКу, поскольку вышеуказанные ведущие вузы давали большое количество диссертаций (но хлопот ВАКу они доставляли меньше, так как исходящие от них диссертации в основном были высокого качества). Мы будем уделять больше внимания другим вузам. Но ведь абсолютное большинство вузов и научных организаций в эту сеть не войдет.

Это нововведение считается первой частью пилотного проекта. Следующим этапом, через несколько лет, может быть значительное расширение числа вузов, которые смогут самостоятельно присуждать степени кандидата и доктора наук. Например, в США право присвоения PhD дано не всем вузам. Далеко не все американские вузы имеют магистратуру. Российская система образования сейчас идет по тому же пути — по пути стратификации вузов по уровню образования. Кому-то будет дано право вести только бакалавриат. Скажем, такой-то педагогический институт сможет готовить только учителей для школы. И для этого будет достаточно четырехлетнего обучения. Каким-то вузам будет разрешено иметь и бакалавриат, и магистратуру. Кому-то будет разрешено ввести уровень PhD. На одной из сессий конференции вузов проекта «5-100» я с удивлением узнал, что сейчас из примерно 700 государственных вузов, только 150 выделили бюджетные места для приема в аспирантуру. Остальным не дали вообще бюджетных мест для приема в аспирантуру. Это означает, что эти вузы фактически потом не получат право присуждать научную степень. Их выпускники, аспиранты и преподаватели должны будут идти в другие вузы и там защищать диссертации.

Подчеркну, что МГУ, СПбГУ и 45 вузов из постановления Правительства получают право присуждать степень совсем не для того, чтобы они защищали там своих преподавателей и аспирантов. К ним должны обращаться люди со всей страны и защищаться как в обычном диссовете.

— Планируется ли наконец приравнивать кандидатскую степень к PhD?

— Это уже следующий этап реформаций. Сейчас важнейшая задача — решить, какой должна быть аспирантура. Мы вошли в Болонский процесс, аспирантура стала третьим уровнем высшего образования. Встал вопрос, как быть с защитой диссертаций. Требовать, чтобы она была обязательной, практически невозможно. Сегодня в России в срок диссертации защищают примерно 30% аспирантов. Но если речь идет, например, о бакалавриате или магистратуре, то мы не можем выпускать с дипломом всего 30% принятых. Это нонсенс, такого ректора с работы снимут. Более того, есть показатель, что если вуз выпускает менее 90% принятых студентов, а потратил 100% бюджетных денег, то вуз наказывают финансово, и он вынужден возвращать деньги в бюджет. И теперь эта норма автоматически распространяется на аспирантуру, как третий уровень высшего образования. Как быть в этой ситуации?

Что касается других видов аспирантуры, то там тоже можно присваивать степень. По аналогии с мировым опытом, она может называться Doctor of Business Administration или (для тех, кто пойдет в госслужбу) Doctor of Public Administration и так далее. Степени могут различаться, но присуждать их нужно. Иначе не совсем понятно, зачем идти в аспирантуру.

— Недавно в СМИ прошла информация со ссылкой на директора Департамента науки и технологии Минобра Сергея Матвеева, что, согласно новому закону о науке, степени будут присуждать без защиты, по совокупности публикаций и патентов. Как можете прокомментировать эту инициативу?

— Это старая и живучая идея. Она была в СССР, в 90-е году в России эта норма тоже работала. Но когда расшаталась дисциплина в научном сообществе, пошло много халтуры в диссертациях, появились желающие получить степень, за которых писали диссертации. Это были и бизнесмены, и депутаты разных уровней. Они набирали определенное количество статей и получали кандидатские и докторские степени «по совокупности работ», даже не приходя на защиту.

Поэтому в 2013 году мы впервые отказались от защиты по совокупности работ. Потребовалось время, чтобы навести порядок и более строго подойти к защите диссертаций. Мы обсуждали, что же делать с валом диссертаций со стороны бизнеса и депутатов. Дмитрий Анатольевич Медведев тогда, на совещании в МФТИ в марте 2013 года, поддержал наши идеи, но в заключение посоветовал: «Закручивайте гайки и пена уйдет». И вот сейчас я могу констатировать, что его совет был верным — пена ушла. Если в 2012 году в России было защищено 28 тысяч диссертаций, то по итогам 2016 года — 17 тысяч. В 2012 году у нас было около 3400 диссоветов, сейчас их — 2200. 1200 диссоветов мы закрыли, ужесточили требования к публикациям. Для докторских диссертаций по гуманитарным и социально-экономическим наукам вместо 10 публикаций в журналах из перечня ВАКа сейчас нужно 15.

Читайте так же:  Какова процедура рассмотрения коллективного трудового спора

И теперь, когда требования повысились, можно вернуться к вопросу о присуждении степеней по совокупности работ. Но поставить более жесткие требования. Если, например, все 15 научных работ опубликованы в журналах из Web of Science и Scopus. Напомню, что до 2007 года никакого понятия «перечень ВАК» не было. И каждый мог опубликоваться где угодно, издать монографию тиражом 10 экземпляров, принести это все и защититься.

Но идея о защите по совокупности работ должна быть поддержана научным сообществом. И, возможно, это стоит сделать в тех научных областях, где мы хотим поддержать ученых. Я знаю, что многие ученые, занятые экспериментальными исследованиями, а затем и их приложениями, не хотят тратить время на написание диссертаций.

— Расскажите, как вузы будут присуждать степени?

— Тут отрабатываются две модели. МГУ пошел по пути создания постоянно действующих диссоветов. Университет сам создает эти диссоветы, это делают не Минобрнауки и не ВАК. СПбГУ пошел по модели, когда на каждую защиту создается диссовет из 7-11 человек, но это специалисты, которые понимают тематику, и у них есть публикации за последние несколько лет именно по теме диссертации. Это не просто специалисты, скажем, по физике или даже акустике, а такие активно работающие ученые, которые именно по теме диссертации имеют в последние годы публикации в журналах из мировых баз данных. В СПбГУ уже не нужно писать «талмуд» диссертации, вы просто прикладываете к автореферату основные публикации. Фактически это и есть защита по совокупности публикаций, единственное, что нужно сделать, это обзор работ в виде автореферата.

— Университеты, которые будут присуждать степени, будут сами выбирать схемы работы диссоветов? Кто будет регулировать их деятельность?

— Никто не будет регулировать, это будут делать сами университеты. По какой схеме работать — это право самих университетов. Они могут вводить свои собственные модели работы.

— Будут ли университетские степени отличаться от ВАКовских?

— Это серьезный вопрос. Сейчас есть государственный диплом кандидата и доктора наук. Неважно, кто его выдавал, так как утверждает и присуждает степень с помощью ВАКа Министерство образования и науки. Это понятно и признаваемо. Теперь же некоторые национальные исследовательские вузы, не очень известные во многих регионах мира, смогут присуждать степени кандидата и доктора наук. Специалист с дипломом кандидата этого университета может прийти на работу в МГУ, а МГУ может и не признать этот диплом. Так что тут речь идет о репутационных возможностях вуза. Если он идет в эту систему, он должен быть уверен, что его дипломы, условно, в Африке или в Европе будут признаваться. Когда кандидатские дипломы кандидата и доктора наук сейчас выдаются государством, единые для всей страны, то вопросов нет; если это диплом МГУ или РУДН — эти вузы знают во всем мире. Но, например, иностранные студенты вряд ли пойдут в не очень известные университеты, которые сами присуждают кандидатские степени. Так что переход в новую систему — это риск для этих вузов.

Подчеркну, что университеты, получившие право присуждать степени, должны написать заявление, что они хотят работать в этой системе. Но, опять же, они должны оценить риски. Пойдут ли к ним в аспирантуру или хотя бы для защиты диссертаций соискатели со стороны? Приедут ли иностранные студенты? Будут ли защищаться в них свои аспиранты? Или они предпочтут защищаться в утверждаемых Минобрнауки диссоветах или в более известных вузах?

— Если аспирант стал кандидатом наук в каком-либо вузе, может ли он прийти в ВАК и попросить признать этот диплом?

— Нет. Такой процедуры нет и не должно быть. Ректоры пишут заявления, что вуз хочет самостоятельно присуждать степени. Хотели самостоятельности — за нее и отвечайте. Самостоятельность — это колоссальная ответственность вуза.

— То есть теперь у нас будут кандидаты, например, психологических наук и кандидаты психологических наук Российского университета дружбы народов?

— Как это отразится на качестве научных работ? Поднимется ли оно?

— Поднимется в том смысле, что вузы будут отвечать за него своей репутацией. Сейчас, когда мы кого-то лишаем степени, мало кто упоминает вуз, в котором защищали диссертацию. Многие начинают говорить, что ВАК и Минобрануки утвердили степень, поэтому должны также отвечать. А когда министерство отвечает за всю страну, то получается, что никто не отвечает.

Я считаю, что эта идея должна сработать. Тут есть два момента. Теперь отзывы официальных оппонентов, ведущей организации и научных руководителей до защиты публикуются на сайте. И если раньше часто эти отзывы писались под копирку самим соискателем, то сейчас «ум» (Петр Первый говорил «дурь») каждого будет виден.

Второй момент связан с тем, что если ВАК отклоняет диссертацию, на сайте на 10 лет вывешивается фамилия соискателя, его научного руководителя, оппонентов и ведущей организации. Когда мы ввели эту норму, многие стали отказываться от того, чтобы быть оппонентами. Я в РУДН сказал сотрудникам, что если кто-то будет оппонентом плохой диссертации, отклоненной ВАК, то мы будем увольнять с работы таких неквалифицированных «ученых». Если же РУДН окажется ведущей организацией диссертации, которая будет отклонена в ВАКе, мы будем увольнять заведующего кафедрой, которая была профильной по подготовке отзыва ведущей организации. Поэтому, хотя я стал председателем ВАК, число желающих обращаться в диссоветы РУДН уменьшилось.

— В постановлении говорится, что заявления от научных организаций будут приниматься до 22 июня. Когда можно ждать первых защит и первых степеней, присужденных университетами?

— Уже есть норма, что Минобрнауки в течение 30 рабочих дней осуществляет проверку этих материалов и готовит предложения в Правительство России. Пока еще неясно, с какого срока Правительство будет затем вводить разрешение на действие нового порядка для конкретных организаций. Сейчас во многих вузах действуют обычные диссоветы. Когда новые правила вводились в МГУ и в СПбГУ, им дали больше года, чтобы с первого сентября 2017 года они закрыли старые диссоветы и открыли свои новые. Ни МГУ, ни СПбГУ не успели этого сделать за год. Сейчас даже вносится изменение в закон, чтобы дать им еще один год на переходный период. Так что здесь не стоит делать быстро, а лучше сделать хорошо.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://indicator.ru/engineering-science/filippov-vak-uchenye-stepeny-samostoyatelno.htm

Нужна ли ученому степень
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here