Долг мужа по расписке

Сегодня мы ответим на вопросы по теме: "Долг мужа по расписке" с профессиональной точки зрения с комментариями и выводами. Просьба все вопросы задавать дежурному специалисту.

Долг мужа по расписке

Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами (подал иск в суд). Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала?

Ответ:

Существует две позиции по данному вопросу. Рассмотрим варианты

1. Супруг должника не отвечает по его обязательствам. Общее правило

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Если исходить из позиции о правомерности взыскания в судебном порядке долга с обоих супругов, тогда как стороной обязательства является лишь один из них, то следует признать, что суд своим решением фактически изменяет условия договора в части количества сторон – в договоре займа, к примеру, добавляет еще одно лицо на стороне заемщика, что вряд ли можно считать основанным на законе.

Кроме того, Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.

Как справедливо отмечают некоторые суды, «каждый из супругов отвечает по своим обязательствам самостоятельно. В соответствии с Семейным кодексом РФ солидарная обязанность супругов в указанном случае может возникнуть только при обращении взыскания на имущество (ст. 45 СК РФ), то есть в ходе исполнения решения суда по настоящему спору» (извлечение из определения Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1805/2015).

В другом случае, суд, рассмотрев дело по иску о признании долга по расписке совместным долгом супругов, взыскании его в солидарном порядке с супругов, также указал, что «договор займа был заключен только одним из супругов Я.Д.Н. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ), договор займа нельзя рассматривать общим обязательством супругов» (извлечение из апелляционного определения Воронежского областного суда от 22.04.2014 N 33-2087)

Статья 45 СК РФ – основание для взыскания долга с обоих супругов?

Можно часто услышать такой вопрос: «а как же статья 45 Семейного кодекса РФ, которая говорит о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, если полученное одним из супругов потрачено на нужды семьи?»

Ответ простой: даже название статьи 45 СК РФ говорит само за себя («обращение взыскания на имущество супругов»). Нормы данной статьи посвящены условиям обращения взыскания на имущество супругов и не регулируют порядок взыскания долга.

На всякий случай напомним определения понятий «взыскание долга» и «обращение взыскания на имущество».

Взыскание долга – принудительное взимание долга с должника по требованию кредитора (в судебном или внесудебном порядке)

Обращение взыскания на имущество – продажа имущества не вернувшего долг должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, предъявившему иск

Таким образом, обращение взыскание на имущество должника возможно на стадии исполнения решения суда о взыскании, но не на стадии рассмотрения спора о взыскании с должника по договорному обязательству.

В свете вышеназванных определений понятий довольно странным выглядит утверждение о том, что статья 45 СК РФ является основанием для взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.

Алгоритм взыскания долга с должника и его супруга должен выглядеть следующим образом:

1) иск предъявляется к должнику. Суд выносит решение о взыскании с должника суммы долга;

2) в случае неисполнения решения суда должником (недостаточно имущества у должника), кредитор на основании п. 1 статьи 45 СК РФ вправе потребовать выдела доли супруга должника в общем имуществе супругов.

Например, какого-либо имущества у должника не обнаружилось, в то время как у его супруга имеется и транспортное средство и земельный участок, и недвижимость и прочее. Такая ситуация на практике – явление не редкое (у должника ничего нет, у его супруга – есть все!). Чаще всего супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. В этом случае следует обращаться в суд с иском о выделе доли супруга в общем имуществе, а если имеется соглашение о разделе имущества – о признании такого соглашения недействительным.

Рекомендуем по данному вопросу:

3) в том случае, когда доказано, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то суд по иску кредитора, обращает взыскание на общее имущество супругов.

Из судебной практики взыскания долга с обоих супругов

Отменяя судебные постановления о взыскании с обоих супругов, обращении взыскания на их имущество, Верховный Суд РФ в 2012 году указал:

требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135).

По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:

истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.

Доводы ОАО что С.А.В. знала об условиях договора займа, что денежные средства были вложены в строительство дома в период брака супругов, в связи с чем являются их совместной собственностью, следовательно, она должна нести солидарную ответственность в порядке ст. 45 СК РФ, являются несостоятельными, так как в указанной статье установлены основные правила по обращению взыскания кредиторами на имущество супругов (Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749/2014)

Читайте так же:  Какой процент алиментов жену

Возражения на иск о взыскании долга с супругов

Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга к обоим супругам, тогда как должником является только один из супругов? Рекомендуем: «Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга»

2. Признание долга супруга общим долгом супругов в случае расходования заемных денежных средств на нужды семьи

Не учитывая вышеизложенные доводы, суды, как правило, исходят из возможности признания долга одного из супругов общим долгом супругов и взыскания суммы долга с обоих по иску кредитора о взыскании.

Например, Омский областной суд постановил:

  • признать общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. сумму займа по договору займа, заключенному Ш.Е.В. с Ш.В.В. Определить их доли в общем долге равными.
  • взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В., по . с каждого.

При этом, суд привел следующую мотивировку.

По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно приведенным нормам права основополагающим для признания долга по обязательству одного из супругов общим является не участие второго супруга в заключении договора, а использование всего полученного по данному обязательству на нужды семьи (Апелляционное определение Омского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6121/14)

Представляет интерес следующее дело, рассмотренное Верховным Судом РФ.

Макаров В. Б. занял денежные средства у Волкова А. А. Денежные средства не вернул.

Волков А. А. обратился в суд с иском о взыскании. Судом постановлено взыскать сумму долга как с должника по договору займа Макарова В. Б., так и с его супруги Песоцкой И. Е.

Верховный Суд РФ отменил вынесенные судебные постановления по делу, направил дело на новое рассмотрение, но не по причине отсутствия оснований для взыскания долга с супруги должника, а по причине недоказанности истцом того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Макаровых. Тем самым, Верховный Суд согласился с возможностью взыскания в подобных случаях долгов с обоих супругов.

ВС РФ указал следующее:

«..для возложения на Песоцкую И.Е. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

..Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По данному делу юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Макаровым В.Б. вышеназванной денежной суммы, причины подписания Макаровым В.Б. и Волковым А.А. двух документов, были ли потрачены денежные средства в размере . руб., полученные Макаровым В.Б. от Волкова А.А., на нужды семьи Макаровых» (определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162)

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 10.11.2015г.

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/obshchie-dolgi-suprugov-vzyskanie-dolga-s-supruga-dolzhnika

Как подать иск на бывшего мужа, если есть расписка о выплате долга за машину?

Здравствуйте. Была в браке, взяли кредит на мое имя, после развелись. Бывший муж дал расписку, что будет оплачивать кредит, т.к. обманным путем продал машину. Кредит не платил, банк подал в суд, всю сумму присудили на меня без разбирательств. Хочу узнать, как подать иск на бывшего мужа, т.к. есть расписка о выплате долга за машину?

Добрый вечер, Мария.

Для начала рекомендуем ознакомиться с правилами оформления долговой расписки:

Если долговая расписка составлена верно, у Вас есть шанс взыскать с бывшего супруга денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, если кредит был оформлен на нужды семьи, он считается совместно нажитым и подлежит разделу, как и иное совместно нажитое имущество, согласно требованиям Семейного кодекса РФ:

Статья 34. Совместная собственность супругов

    1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся. любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

    3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поэтому, если судом вынесен судебный приказ о взыскании с Вас полной суммы кредитной задолженности, Вы можете его обжаловать в судебном порядке в течение 10 суток с момента получения копии приказа.

Если это невозможно, то взыскание определенной суммы кредитной задолженности возможно в порядке регресса или на основании долговой расписки.

Общие требования к оформлению искового заявления, а также к перечню необходимых документов, закреплены в ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Более точную консультацию предоставить невозможно, ввиду отсутствия подробного описания ситуации (был ли оформлен кредит на нужды семьи, пытались ли Вы признать договор купли-продажи ТС недействительным из-за отсутствия Вашего согласия на его продажу и т.д.).

Источник: http://www.gos-ur.ru/questions/97699-kak_podat_isk_na_byivshego_muja_esli_est_raspiska_o_vyiplate_dolga_za_mashinu/

Долги супруга

#1 Тин Тин —>

Это первый ТАКОЙ мой иск, действую по наитию, судебной практики по аналогичным делам не нашла.
Чисто теоретический вопрос. Возможно ли по долговой расписке одного супруга пытаться взыскать задолженность с обоих супругов? Ведь аргументы истца — займ совершен на приобретение автомобиля супруге. При этом налицо использование заемных средств на нужды семьи.
Суд проглотил, факты противная сторона не отрицает. Про бизнес говорить бессмысленно — не доказуемо.

Есть жуткое желание опустить кидалу по максимуму .

Попробуем вместе кидануть кидалу?

#2 RLV79 RLV79 —>

Dura lex, sed lex

Возможно ли по долговой расписке одного супруга пытаться взыскать задолженность с обоих супругов?

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=132306

Несет ли ответственность жена своим имуществом, если муж дал расписку о возврате денег и теперь с него их требуют?

Здравствуйте. Несет ли ответственность жена своим имуществом, квартирой и т.д., если муж дал расписку о возврате денег и теперь с него требуют эти деньги? Что делать жене в этой ситуации?

Читайте так же:  Алименты при неофициальном трудоустройстве

В соответствии с Семейным кодексом РФ:

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

    1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Также, согласно Гражданскому кодексу РФ:

Статья 256 ГК РФ. Общая собственность супругов

    3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Таким образом, если ваш супруг брал деньги на личные цели — вы не несете обязательств по данному займу. В этом случае, если у вашего супруга отсутствует возможность погасить долг, через суд кредитор вправе наложить арест на долю супруга в совместно нажитом и/или его личном имуществе, для последующей реализации данного имущества в счет погашения долга.

Если же денежные средства брались на нужды семьи, вы несете солидарные обязательства по выплате задолженности кредитору, и взыскание может быть обращено как на совместно нажитое имущество, так и на личное имущество каждого из супругов.

Источник: http://www.gos-ur.ru/questions/86551-_neset_li_otvetstvennost_jena_svoim_imuschestvom_esli_muj_dal_raspisku_o_vozvrate_deneg_i_teper_s_nego_ih_trebuyut/

Как взыскать долг по расписке

Намного проще брать деньги в долг, чем их возвращать. В этой статье мы расскажем, как правильно оформить долговую расписку и без проблем при необходимости вернуть по ней долг у заемщика.

Гражданское законодательство РФ определило предметом договора займа не только деньги, но и вещи. Допускается внесение сведений в денежные обязательства сумм, эквивалентных суммам в иностранной валюте, также практикуются условные денежные единицы. В последнем случае, подлежащая возврату сумма будет определяться исходя из действующего курса ЦБ РФ применительно ко дню погашения долга.
Для физических лиц обязательно письменное заключение договора в случае, если сумма займа свыше десятикратного размера минимальной оплаты труда.

Самым распространенным видом оформления долговых обязательств между физическими лицами является долговая расписка. Она оформляется собственноручно должником. В расписке указываются: Ф.И.О. должника, данные его паспорта, адреса проживания обоих сторон, дата осуществления займового действия, размер денежной суммы, либо наименование вещей, их количество, индивидуальные признаки, стоимость цифрами и прописью, место проведения сделки. Также необходимо указать срок погашения займа, размер процентов за использование денежных средств, иногда и размер процентов за возможную просрочку погашения долга, данные паспорта заемщика. Расписка скрепляется подписями сторон с расшифровкой.

Во избежание последующих недоразумений, возникающих при несвоевременном возврате займа, целесообразно указать конкретные цели, под которые одалживаются деньги. Например, приобретение автомобиля или квартиры, дачи, гаража. Добавит уверенности кредитору указание в расписке солидарной ответственности супругов, при предоставлении займа на семейные нужды. Удостоверять долговую расписку нотариально не требуется. Вместе с тем, если такое действие выполнено, оно не помешает.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В случае если в договоре не указана дата возврата долга, либо она определена как момент востребования, долг следует вернуть в срок не позднее 30 суток с момента поступления требований от займодателя. При невозвращении в добровольном порядке долга в данный срок, кредитор готовит письмо, где указывает требования возврата долга в тридцатидневный срок, отправляет его в качестве заказного, либо лично вручает заемщику, требуя от него подписи на втором экземпляре данного письма.

По-прошествии тридцатидневного срока, если должник не предпринял соответствующих действий, кредитодатель имеет право обратиться в мировой суд. Туда направляется заявление о выдаче судебного приказа и принудительном взыскании долга с должника, а также процентов по нему.

Районные суды рассматривают исковые требования о возврате долга и, если это оговорено условиями договора, суммы неустойки. Если же в договоре условия неустойки не прописаны, взыскать ее можно в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ. За время, прошедшее с момента просрочки долга, кредитор вправе взыскать проценты за пользование его деньгами. Кредитор не обязан предоставлять суду подтверждения убытков, понесенных им в связи с несвоевременным погашением долга заемщиком. Такая ответственность применяется к должнику лишь в случае, если он сознательно уклонялся от погашения задолженности. Исковая давность распространяется на срок не более 3 лет от даты наступления правомочий кредитора на требование возврата долга, иными словами — от оговоренной даты возврата долга, указанной в расписке (договоре).

Несмотря на истечение срока исковой давности, обязательства должника не прекращаются, но кредитор лишается права обращения в суд для восстановления своих нарушенных интересов, за исключением случаев, если у него имеются доказательства пропуска срока по уважительным причинам. В такой ситуации течение сроков давности восстанавливается.

В соответствии с общими правилами подсудности, по месту постоянной регистрации должника подается заявление на выдачу судебного приказа. При отсутствии сведений о месте его постоянной регистрации, подача заявления производится по известному последнему месту фактического проживания.
Подача заявления в суд облагается госпошлиной. Размер ее устанавливается НК РФ. В соответствии с требованиями судебного приказа должнику предоставляется десятидневный срок на внесение возражений по его исполнению. Например, должник может представить доказательства, свидетельствующие о том, что заключение сделки осуществлялось в период стечения для него тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, установив чрезмерно высокие проценты за предоставление займа. Если доказательства найдут свое подтверждение, судья отменяет судебный приказ.

В случае отмены судебного приказа, кредитор не лишается права обращения в районный суд, где исковое заявление будет рассмотрено в гражданском порядке. Кредитору не обязательно лично предъявлять судебный приказ должнику для исполнения, можно направить его по известному месту работы недобросовестного должника, а также обратиться в судебную службу приставов-исполнителей.

Читайте так же:  Выгоден ли автокредит отзывы

MoneyMan рекомендует избегать неприятностей связанных с долгами друзьям или родственникам, ведь они могут не вернуть деньги, а отношения при этом будут безвозвратно испорчены. Наша компания оказывает услуги по выдаче займов онлайн всем жителям России до 12000 рублей. Для этого не нужно даже выходить из дома, деньги мы переводим на банковский счет заемщика. Смотрите подробнее наши правила предоставления займов.

Источник: http://moneyman.ru/articles/kak-vzyskat-dolg-po-raspiske/

Тема: Платит ли жена по долгам бывшего мужа

Опции темы
Поиск по теме

Платит ли жена по долгам бывшего мужа

Добрый вечер, прошу Вас уважаемые клерки помочь ответом:

Когда состояли в браке муж взял по расписке у физика с формулировкой «обязуюсь вернуть. » определенную сумму и не вернул. Деньги пошли на бизнес, в котором у нас с ним по 50%. При разводе имущество не делили, а доли так и остались по 50%. Развод состоялся до вынесения решения суда о признании мужа должником. Прошли пара лет и этот физик выписал исполнительный лист на взыскание. Так вот меня мучает вопрос: буду ли я отвечать по долгам бывшего мужа и в каком размере и что будет с моей долей?
в Общем вопросов больше чем ответов.

Если вы не выступали созаемщиком по займу и не выступали поручителем по этому займу и как следствие суд взыскал только с вашего бывшего мужа сумму долга, то:
Вы не должны. Отвечает бывший муж всем своим имуществом. Если есть совместное имущество, то на вашу долю не может быть обращено взыскание по долгам бывшего мужа. Так как в предприятии у него 50% и у Вас 50% то взыскание может быть наложено только на его 50%.

Да, я не выступала ни заемщиком, ни поручителем, я вообще про него узнала спустя некоторое время. При разводе имущество не делии, долги, соответственно, то же. Я подозреваю, что имущества бывшего мужа не хватит для погашения суммы займа с процентами, и этот физик узнав ,что другие 50% доли принадлежат бывшей супруге должника может попытаться потребовать часть долга с меня. Что я могу выдвинуть в свою защиту, какие доводы может быть статьи, подскажите. Может быть дадите ссылочку на практику — буду рада любой информации

Если единственное, что вы приобрели в браке это доли участия в уставном капитале предприятия, то взыскания по долгам вашего бывшего мужа можно обратить на это семейное вложение. При этом взыскание обращается на долю причитающуюся супругу при разделе имущества, но учитывая то , что вы уже изначально разделили доли участия вас как супругов в уставном капитале 50% ему и 50% вам, то спора что его участие в ваших 50%, не будет. Поэтому за свои 50% вы можете быть совершенно спокойны, а доля вашего супруга может быть продана на торгах или отойти кредитору (ну если это прельстит кредитора).

ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Семейный кодекс Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Источник: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=472950

Долг по расписке с бывшего мужа

Советы юристов:

18.1. Уважаемая Наталья г. Екатеринбург 1
ВСЕ Активы и Пассивы: Кредитные и Долговые ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, возникшие в период зарегистрированных брачных отношений, являются совместно нажитым супружеским имуществом (ст.34 СК РФ).

РАЗДЕЛ совместно нажитого супружеского имущества может быть произведён как в ПЕРИОД БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, так и ПОСЛЕ их РАСТОРЖЕНИЯ в течение ТРЁХ лет (ч.7 ст. 38 СК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.03.2017 г.

22.2. Уважаемая Яна г.Воронеж!
ВО-ПЕРВЫХ:
1)Купить-Продать-Подарить автомобиль по нотариальной доверенности НЕЛЬЗЯ.
2)Купить-Продать автомобиль МОЖНО только по Договору купли-продажи (ст.454 ГК РФ) .

ВО-ВТОРЫХ:
Подлинник Исполнительного листа вам необходимо будет представить для проведения исполнительных действий в Службу судебных приставов по месту постоянного жительства (регистрации) Должника.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 09.12.2016 г.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5_%D1%81_%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B0/

Взыскание долга по расписке между супругами

Суть дела

Гражданин К. обратился к адвокату Тукину Андрею Николаевичу за помощью по взысканию долга по расписке.

Гражданин К. дал в долг своей жене 10 000 долларов США, о чем супруги составили расписку. Деньги Гражданин К. получил в дар от своей матери. Отношения между супругами не сложились и всё шло к разводу, поэтому, поскольку деньги жена не возвращала, гражданин К. решил вернуть их в судебном порядке.

Ситуация осложнялась следующими обстоятельствами: поскольку ответчиком по делу являлась супруга истца, и деньги в долг передавались в период брака, согласно статье 23 Кодекса «О браке и семье» Республики Беларусь эти 10 000 долларов США являлись их общей совместной собственностью. Невозможно передать в заём деньги, составляющие общую совместную собственность супругов, и требовать их возврата от заёмщика – супруга, поскольку общая совместная собственность выступает как одно целое.

Читайте так же:  Последствия черной зарплаты

В таких случаях стоило бы составлять брачный договор, или вносить дополнения в уже имеющийся. Гражданин К. посчитал, что внесение дополнения в заключенный между ним и его супругой брачный договор отнимет много времени и сил, и расписки будет достаточно, чтобы определить факт сохранения за ним 10 000 долларов США. Однако расписка лишь осложнила процесс защиты прав гражданина К.

Тем не менее, адвокату Тукину Андрею Николаевичу удалось урегулировать спор в пользу Истца путем заключения с Ответчиком мирового соглашения. Грамотная позиция в деле и подкрепление требований доказательствами помогли заключить мировое соглашение, согласно которому удалось:

  • взыскать с Ответчика 50% суммы долга по расписке (5 000 долларов США), а также 25% суммы уплаченной государственной пошлины (2 473 500 рублей);
  • вернуть из бюджета 75% суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска (7 665 500 рублей).

Хотите взыскать долг по расписке у супруга?

Источник: http://tukin.by/sudebnaya-praktika/chastnye-lica-vyigrannye-dela-v-sude/delo-o-vzyskanii-dolga-po-raspiske-mezhdu

Долг по наследству по расписке

Нередко люди занимают друг у друга деньги в долг, оставляя соответствующие расписки, а то и вовсе обходятся без таковых. Но как будет наследоваться подобный долг, если заемщик неожиданно умирает? Разберемся, в каком случае переходит долг по наследству по расписке на наследника и в чем понадобится помощь юриста в Москве при урегулировании этих вопросов.

Наследуются ли долги?

Законодательство предусматривает, что наследники полностью отвечают по долгам наследодателя. Это правило закреплено в ст. 1175 ГК РФ. И, исходя из положений этой статьи, легко прийти к выводу, что личный долг умершего, образовавшийся в результате займа денежных средств, переходит по наследству наследникам, которые приняли наследство.

Однако та же статья ограничивает размер получившегося долга. В частности, не придется выплачивать суммы, превышающие стоимость унаследованного имущества. Если наследство не покрывает сумму долга, то займодавцу придется «списать» ту часть, которая остается не перекрытой.

Следовательно, наследниками должна приниматься долговая расписка. Наследство в данном случае будет являться «ограничителем» суммы долга. Но везде есть свои нюансы, которые обязательно стоит учитывать как наследникам, с которых спрашивают долг, так и займодавцам, которые хотят получить назад свои деньги.

Нюанс 1. Доказательство долга

Безусловно, устный договор займа является достаточным поводом к тому, чтобы долг спросить. Но представим ситуацию, когда гражданин А. дал гражданину Б. сумму в 50 000 руб., причем сделал это без свидетелей и без расписки. Гражданин Б. умер, не заплатив по долгу. Может ли гражданин А. получить долг с наследников? Увы, доказать наличие долговых обязательств умершего не получится ни лично, ни в суде. Попытка же подделки расписки или привлечение знакомых в качестве свидетелей (если они таковыми не являются) будет караться по закону. И на суде этот факт обязательно вскроется.

Иными словами, если наследнику предъявляют долг, но не предъявляют подтверждение долга, он не обязан платить по нему. И ни один суд не сможет присудить выплату долга в подобных обстоятельствах.

Нюанс 2. Принятие наследства

Чтобы попытаться спросить что-то с наследников, необходимо удостовериться в том, что они являются законными правопреемниками умершего. Но нотариус вряд ли будет оглашать список наследников, которые приняли наследство. И получается, что дело придется сразу передавать в суд, поскольку иные способы не дадут однозначного ответа о принятии наследства. Суд запросит документы и установив, что потенциальные наследники не приняли наследство, откажет в удовлетворении иска.

К юристу за консультативной помощью обратился житель Москвы N. Мужчина сообщил, что одолжил под расписку денег своему приятелю. Но приятель через несколько дней умер от сердечного приступа. Гражданину N. известно, что у него остался брат, который, тем не менее, отказался добровольно платить по расписке, пояснив, что наследство он не принимает. N. интересовался у юриста, можно ли как-то принудительно истребовать долг с брата должника, пусть и принудив его принять наследство. Юрист сообщил, что не получится обязать наследников принять наследство. Это не является их обязанностью. А значит, долг придется списывать – если не будут обнаружены иные законные наследники.

Нюанс 3. Сроки

Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека. И потому если человек, взявший в долг, умер до того, как он было обязан расплатиться по расписке, начинается течение срока исковой давности. Он определен в 3 года с того момента, когда займодавец должен быть получить от должника часть суммы или всю сумму.

А если в расписке отсутствует дата возврата, то долг может быть включен в наследную массу. Но для включения долга в наследство нужно доказать, что долг не пытались получить до этого момента. Если хотя бы 1 прижизненная попытка взыскания была и она зафиксирована (например, претензией), то отсчет начнется момента вынесения претензии.

Гражданин О. занял в 2011 году у своего брата 1 млн. руб., при этом в расписке не был указан срок возврата долга. Брат попытался взыскать долг в 2014 году, отправив О. претензию по почте. О. на словах договорился о дополнительной рассрочке в 5 лет. В 2018 году О. скончался. Его брат решил взыскать долг с жены умершего и обратился в суд.
Супруга О. попросила содействия юриста в оспаривании долга. Адвокат посоветовал предъявить письменную претензию займодавца к О., датированную 2014 годом. Поскольку срок исковой давности к моменту открытия наследства истек, у займодавца не осталось шансов получить долг с наследницы О.

Нюанс 4. Подделка расписки

Иногда первоочередные наследники пытаются использовать долговые обязательства в качестве аргумента к тому, чтобы один из наследников не принимал наследство. Таким образом люди пытаются увеличить свою долю в наследной массе умершего или незаконно получить деньги.

Но подделка документов преследуется по закону, а если таким способом кто-то из наследников пытается избавиться от неугодного претендента, то он сам рискует лишиться наследства на основании преступления против законного наследника с целью увеличения своей доли. Обвинительный приговор по такому делу «автоматически» исключает его из числа претендентов на наследство, поскольку вступает в действие статья о недостойных наследниках.

Нюанс 5. Наследование расписки

При обратной ситуации, когда умерший дал в долг, но не успел получить его обратно, наследники имеют право взыскать долг с должника. Но опять же, бремя доказывания наличия долга полностью ложится на заинтересованную сторону – наследников. При этом наследники должны:

  • принять наследство;
  • иметь документальное подтверждение принятия наследства;
  • обратиться к должнику за истребованием долга в пределах срока исковой давности;
  • иметь доказательства наличия долга.
Читайте так же:  Трудовые споры пенсия

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Источник: http://pravda-zakona.ru/article/dolg-po-nasledstvu-po-raspiske-pomosch-yurista.html

Расписка для тещи: кто заплатит по долгам бывшего мужа

Долг потребовали вернуть после развода

Осенью 2011 года Сергей Фоминых* взял в долг 650 000 руб. у родителей своей жены – Анны и Олега Разиных*. Стороны составили расписку, в которой указали лишь сумму займа и срок возврата – до востребования. Через два месяца после этого Фоминых вместе со своей супругой Натальей Разиной купили в ипотеку коттедж за 1,1 млн руб. Первоначальный взнос составил 400 000 руб., а дом оформили в общую долевую собственность пополам.

Через четыре года после этого Фоминых и Разина разошлись. Они расторгли свой брак у мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края, но при этом общее имущество делить не стали. А в 2017 году Анна Разина потребовала своего бывшего зятя вернуть ей основной долг в размере 650 000 руб. вместе с набежавшими процентами на общую сумму в размере 1 млн руб. Тот отказался это сделать добровольно, и их спор дошел до суда. На заседании в первой инстанции ответчик уверял, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его экс-супруге. То есть заём пошел на совместные нужды бывшей семьи. А Разина-младшая, выступая свидетелем, уверяла, что ничего не знала об этом займе.

Павловский районный суд Краснодарского края согласился с версией ответчика и удовлетворил требования истца лишь частично. Разиной-старшей присудили 345 000 руб. В обоснование такого решения суд сослался на то, что долг в 650 000 руб. является общим обязательством Фоминых и его экс-супруги. Апелляция оставила такое решение без изменений.

В ВС не посчитали долг общим

Бывшая теща оспорила акты нижестоящих инстанций в Верховном суде. В расписке не указано, что долг берется на общие нужды, а в документе стоит только подпись ответчика, отметил ВС. Кроме того, там не прописано, что Разина-младшая обязуется вернуть половину займа, добавили судьи ВС.

Источник: http://pravo.ru/story/213858/

Долговая расписка при разводе

Советы юристов:

13.1. Да будет . если этот долг общий.

Статья 39. СК РФ Определение долей при разделе общего имущества супругов
.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

15.2. Если эта расписка была представлена в суд, то задавать подобные вопросы необходимо было до суда адвокату, на консультации «Что делать если . » .

Если вы не знали о существовании такой расписки, то отбиваться все равно нужно было в суде, точнее во время процесса рассмотрения дела.

Для этого у стороны по делу (истца, ответчика) существуют права, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом.

Например пытаться доказать, что расписка фальшивая.

Это не просто. Но другого варианта нет.

После принятия судом решения по гражданскому делу у обеих сторон есть право обжаловать решение полностью или в части.

Обратитесь за консультацией к адвокату по месту жительства. Покажите судебное решение, там должны быть доводы суда, почему он посчитал установленным наличие долга.
Приведите адвокату свои доводы.
Возможно, адвокат найдет позицию для обжалования.

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Возникает вопрос — почему иск предъявлен к двум ответчикам? Имеются ли доказательства того, что займ потрачен на нужды семьи?

Учредитель Генеральный директор Комментарии
ООО Сибтранс-К ИНН 8619014740 Гончаров Александр Валентинович Ходосенко Игорь Михайлович фирма зарегистрирована на массовом адресе (25 фирм)

ООО АвтоАльянс ИНН 8619015864
Гончаров Александр Валентинович
Ходосенко Игорь Михайлович

ООО ССТ ИНН 8619015840 Гончарова Рита Зуфаровна Ходосенко Игорь Михайлович

ООО Троя ИНН 8602195190 Загаев Бислан Имранович (1972 г.р.)
Загаев Бислан Имранович
фирма зарегистрирована на массовом адресе (22 фирмы)

ООО СибирьСтрой-Плюс ИНН 8602195190 Каримова Роза Мунировна бывший ген. дир.-Загаев Бислан Имранович
нынешний — Братерский Валерий Валерьевич

ИП Каримова Роза Мунировна ИНН 861902813101

ООО Балид ИНН 8619015102 Камалова Р.М., Токарев А.М., Котельников В.В. Каримова Роза Мунировна

Гончаров и Ходосенко — участники торгов по квартире Липской М.В.
Загаев — представитель Гончарова в судах по квартире Липской М.В.
ООО Троя — победитель запроса котировок в ТУ Росимущества ХМАО-Югры, фирма зарегистрирована 09.08.2012 г. ООО СибирьСтрой-Плюс ИНН 8602195190
ООО «Сибтранс-логистика» ИНН 8602176398 2 фирмы-участника торгов по реализации арестованного имущества на территории ХМАО

СТ-Логистика Приборсервис Троя
СБ-Сервис

НОМИНАЛЬНЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ Зиен Гареева Гончаров

РЕАЛЬНЫЕ ПОКУПАТЕЛИ ХХХ Кононов Cелимов

Конюхов Виктор Николаевич – начальник ОВИП г. Сургута УФССП ХМАО
Конюхова Аида Уалихановна – зам. руководителя УФССП по ХМАО-Югре
Загаев Бислан Имранович (п. Пойковский)
Селимов (Мамедов) Рамис Селимович
Селимов (Мамедов) Габип Селимович – возможно Хабиб Мамедов
Кутильдереева Кристина Ильгайтаровна (Белый Яр, ул. Шукшина 17-16) – «свидетель» против Липской (ст. 139 УК РФ)
Абдулгалимов Сагетдин Абдулкеримович (п. Таежный «Крылья Сургута» ул. 8-я Малиновая д.8) – «свидетель» против Липской (ст. 139 УК РФ)
Асхабалиев Залбег Омардибирович – судебный пристав-исполнитель
Мулаллиев Фазиль Алимович
Пириев Эмаллдин Бейбола оглы – судебный пристав-исполнитель
Зиен Ирина Зайнулловна (г. Сургут, ул. Островского д.21 кв. 100) – «покупатель» по Федорова 69-201
Альмухаметов Рифат Зайнуллович (г. Сургут, ул. Островского д.21 кв. 100) – брат Зиен И.З.
Альмухаметова Гэлинуре Ханифовна (г. Сургут, ул. Островского д.21 кв. 100) – мать Зиен И.З.
Гареева Н.Г. – Мира 7-81 (посредник)
Мирзеханов Назир Фазилович – Прокуратура г. Сургута – общий надзор (консультант Зиен И.З.)
Павлюченко Татьяна Гарифовна – Прокуратура г. Сургута – обвинительное заключение в отношении Липской М.В.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5/

Долг мужа по расписке
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here